Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 33-45692/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Максимовой Е.В, судей Кнышевой Т.В, Антоновой Н.В, при секретаре (помощнике судьи) Шибаевой Е.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Антоновой Н.В.

гражданское дело N 2-3073/2017 по частной жалобе представителя ООО УК "Комэкспо" генерального директора Мартынова С.А. на определение Щербинского районного суда г.Москвы от 24 мая 2019 года, которым постановлено:

Заявление удовлетворить частично.

Произвести замену ответчика ООО "УК БС девелопмент" правопреемником ООО "УК "Комэкспо".

Привлечь к участию в деле в качестве ответчика ООО "УК "Комэкспо".

В удовлетворении остальной части заявленных требований, - отказать, УСТАНОВИЛА:

Истцы Гиль Д.Х, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ***, и Набиева Р.И. обратились в суд с исковым заявлением к ООО "УК БС девелопмент", ЗАО "Променад", в котором просили суд обязать ответчиков заключить с ними договоры водоснабжения и водоотведения, выставлять счета на оплату услуг по водоснабжению и водоотведению, истец Гиль Д.Х. также просила суд обязать не чинить препятствий в пользовании земельным участком.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2018 года, исковые требования Гиль Д.Х, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ***, и Набиевой Р.И. удовлетворены частично.

Указанным решением суда постановлено:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "УК БС девелопмент" заключить с *** в лице ее законного представителя Гиль Д.Х. договор на водоснабжение и водоотведение, а также выставлять счета на оплату услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ***, коттеджный поселок "Променад", ***, по тарифам, установленным уполномоченным органом.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "УК БС девелопмент" заключить с Набиевой Р.И. договор на водоснабжение и водоотведение, а также выставлять счета на оплату услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ***, по тарифам, установленным уполномоченным органом.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "УК БС девелопмент" не чинить *** в лице ее законного представителя Гиль Д.Х. препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ***, путем обеспечения беспрепятственного доступа (подъезда) строительной, ремонтной техники, спецслужб и гостей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

Истцы Гиль Д.Х, Набиева Р.И. обратились в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства стороны ответчика ООО "УК БС девелопмент" на ООО "УК "Комэкспо" и на ЗАО "Променад", указывая, что договор аренды недвижимого имущества между ЗАО "Променад" и ООО "УК БС девелопмент" расторгнут, к обслуживанию КП "Променад" приступила ООО "УК "Комэкспо".

Истцы, представители ответчиков ООО "УК БС девелопмент", ЗАО "Променад", представитель ООО "УК "Комэкспо" в судебное заседание суда первой инстанции не явились, судом указано, что о дате, времени и месте судебного заседания участники процесса извещены.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель ООО УК "Комэкспо" генеральный директор Мартынов С.А. по доводам частной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2019 года постановлено о переходе к рассмотрению заявления Гиль Д.Х, Набиевой Р.И. о замене стороны ответчика ООО "УК БС девелопмент" в порядке процессуального правопреемства по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

Гиль М.А, действующий в интересах своей несовершеннолетней дочери ***, представитель Гиль М.А. и Набиевой Р.И. по доверенности ***. в заседание судебной коллегии явились, заявление о замене в порядке процессуально го правопреемств а стороны ответчика ООО "УК БС девелопмент" поддержали. Гиль М.А, действующий в интересах своей несовершеннолетней дочери ***, уточнил заявление и просил произвести замену в порядке процессуально го правопреемств а стороны ответчика ООО "УК БС девелопмент" на ЗАО "Променад".

Представители ответчиков ООО "УК БС девелопмент", ЗАО "Променад", представитель ООО "УК "Комэкспо" в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть заявление при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, обсудив доводы заявления и частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно п. 2 части 4, части 5 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Как следует из материалов дела, заявление истцов о замене стороны ответчика в порядке процессуального правопреемства назначено к рассмотрению в судебном заседании на 24 мая 2019 года, при этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ООО УК "Комэкспо" о дате, времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение постановлено с существенным нарушением норм гражданского процессуального права, являющимся безусловным основанием к отмене судебного акта, в связи с чем подлежит отмене.

Разрешая заявление Гиль М.А, действующий в интересах несовершеннолетней ***, и Набиевой Р.И. о замене стороны ответчика в порядке процессуального правопреемства по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником; судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Из материалов дела следует, что решением Щербинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 августа 2018 года, исковые требования Гиль Д.Х, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери *** и Набиевой Р.И. удовлетворены частично.

Указанным решением суда постановлено:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "УК БС девелопмент" заключить с *** в лице ее законного представителя Гиль Д.Х. договор на водоснабжение и водоотведение, а также выставлять счета на оплату услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении жилого дома, расположенного по адресу: ***, по тарифам, установленным уполномоченным органом.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать.

09 января 2019 года с удебным приставом-исполнителем ОСП по Новомосковскому АО УФССП России по Москве на основании исполнительного листа ФС N *** возбуждено исполнительное производство N *** в отношении должника ООО "УК БС девелопмент" в пользу взыскателя Гиль Д.Х.

В обоснование заявления о замене стороны ответчика ООО "УК БС девелопмент" в порядке процессуального правопреемства на ООО "УК "Комэкспо" и на ЗАО "Променад", заявитель Набиева Р.И. указывает, что договор аренды недвижимого имущества между ЗАО "Променад" и ООО "УК БС девелопмент" расторгнут, к обслуживанию КП "Променад" приступила ООО "УК "Комэкспо".

В уточненном заявлении о замене стороны ответчика ООО "УК БС девелопмент" в порядке процессуального правопреемства на ЗАО "Променад", заявитель Гиль М.А, действующий в интересах несовершеннолетней ***, указывает, что ЗАО "Променад" является собственником сетей водоснабжения и водоотведения, на момент подачи первоначального заявления о замене стороны ответчика в порядке процессуального правопреемства ООО "УК "Комэкспо" являлась ресурсоснабжающей организацией по водоснабжению и водоотведению для домовладения, принадлежащего несовершеннолетней ***, на основании договора аренды недвижимого имущества N *** от 24.12.2018г. со сроком действия до 24.12.2023г.; с 22.10.2019г. ООО "УК "Комэкспо" находится в стадии ликвидации; согласно имеющимся у заявителя сведениям ООО "УК "Комэкспо" 29.08.2019г. соглашением о расторжении договора аренды недвижимого имущества N *** от 24.12.2018г. расторгло договор аренды коммуникаций с ЗАО "Променад", указанные коммуникации возращены арендодателю (ЗАО "Променад"). В связи с чем заявитель Гиль М.А, действующий в интересах несовершеннолетней ***, просит произвести замену стороны ответчика ООО "УК БС девелопмент" в порядке процессуального правопреемства на ЗАО "Променад", как собственника сетей водоснабжения и водоотведения, обеспечивающих этими ресурсами принадлежащее несовершеннолетней ***. домовладение.

Разрешая заявление истцов о замене стороны ответчика ООО "УК БС девелопмент" в порядке процессуального правопреемства согласно заявления Набиевой Р.И. на ООО "УК "Комэкспо" и на ЗАО "Променад", согласно заявления законного представителя несовершеннолетней *** *** на ЗАО "Променад", исследовав письменные материалы, дав оценку представленным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия не находит правовых оснований для замены стороны ответчика ООО "УК БС девелопмент" в порядке процессуального правопреемства на ООО "УК "Комэкспо" и на ЗАО "Променад", и отказывает в удовлетворении заявления истцов в полном объеме по следующим основаниям.

Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2017 года, вступившим в законную силу, установлено, что ***, 26 января 2015 года рождения, является собственником земельного участка и дома по адресу: *** ; Набиева Р.И. являетсяа собственником земельного участка и дома по адресу: г. ***.

Указанные объекты недвижимости находятся на территории коттеджного поселка "Променад".

Управляющей компанией, осуществляющей управление коттеджным поселком, являлось ООО "УК БС девелопмент", которой на основании договора аренды недвижимого имущества N *** от 23 ноября 2016 года ЗАО "Променад" передал во временное пользование недвижимое имущество, в том числе водопровод, условный номер *** и сети канализации, условный номер ***.

Удовлетворяя исковые требования несовершеннолетней *** и Набиевой Р.И. об обязании ООО "УК БС девелопмент" заключить договор на водоснабжение и водоотведение, а также выставлять счета на оплату услуг по водоснабжению и водоотведению, суд первой инстанции исходил из того, что в силу наличия договора аренды недвижимого имущества N *** от 23 ноября 2016 года, ООО "УК БС девелопмент" не только имеет право, но и обязанность заключить с истцами договоры на водоснабжение и водоотведение. Также, установив факт чинения препятствий законному представителю несовершеннолетней *** - Гиль Д.Х. со стороны ответчика, выразившегося в ограничении въезда на территорию коттеджного поселка "Променад" строительной техники, ремонтных служб, въезд гостей, приезжающих к истцу, и, как следствие, факт чинения препятствий в пользовании принадлежащим истцу земельным участком, суд обязал ООО "УК БС девелопмент" не чинить Гиль Д.Х. препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: *** путем обеспечения беспрепятственного доступа (подъезда) строительной, ремонтной техники, спецслужб и гостей.

Одновременно суд отказал в иске к ЗАО "Променад", поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в соответствии с договором аренды недвижимого имущества N *** от 23 ноября 2016 года ЗАО "Променад" передало во временное пользование недвижимое имущество, в том числе водопровод и сети канализации ООО "УК БС девелопмент", в связи с чем требования истцов о заключении договора на водоснабжение и водоотведение с ЗАО "Променад", а также выставлении счета на оплату услуг по водоснабжению и водоотведению, судом отклонены.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие оснований для процессуального правопреемства стороны ответчика ООО "УК БС девелопмент". Обстоятельства, на которые ссылаются заявители, в том числе, расторжение договора недвижимого имущества между ООО "УК БС девелопмент" и ЗАО "Променад", последующее заключение договора аренды недвижимого имущества N *** между ЗАО "Променад" и ООО "УК "Комэкспо", расторжение договора аренды недвижимого имущества между ООО "УК "Комэкспо" и ЗАО "Променад" основаниями для процессуального правопреемства в порядке ст. 44 ГПК РФ не являются.

Исходя из смысла положения ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

При указанных выше обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 44 ГПК РФ для замены стороны ответчика ООО "УК БС девелопмент" в порядке процессуального правопреемства на ООО "УК "Комэкспо", которое не принимало участия в данном процессе, и на ЗАО "Променад", которое являлось ответчиком по данному спору, и в удовлетворении требований к которому вступившим в законную силу решением суда от 22 ноября 2017 года было отказано, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявления законных представителей несовершеннолетней *** и Набиевой Р.И. о замене стороны ответчика ООО "УК БС девелопмент" в порядке процессуального правопреемства в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щербинского районного суда г.Москвы от 24 мая 2019 года - отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Гиль Д.Х, действующей в интересах несовершеннолетней ***, Набиевой Р.И. о замене стороны ответчика ООО "УК БС Девелопмент" в порядке процессуального правопреемства - отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.