Определение Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 33-45696/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гербекова Б.И.

при секретаре Малаховой Н.В.

рассмотрев материал по частной жалобе Якушенкова А.Н. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление Якушенкова А.Н. к Иванову В.Н, Лисицыной Е.В, Хрипуну А.И. о взыскании денежных средств оставить без движения, разъяснить о необходимости устранить отмеченные недостатки в срок до 21 июня 2019 года. В противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами, УСТАНОВИЛ:

Якушенков А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Иванову В.Н, Лисицыной Е.В, Хрипуну А.И. о взыскании денежных средств.

Судом постановлено определение об оставлении заявления без движения, об отмене которого просит Якушенков А.Н. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене судебного определения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что оно подано без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно - в нарушение указанных процессуальных норм в заявлении не указано место жительства ответчиков; из искового заявления не ясно, какими действиями ответчиков нарушены права и законные интересы истца, либо в чем заключается угроза нарушения его прав и законных интересов. Кроме того, к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых Якушенков А.Н. основывает свои требования.

Таким образом, как верно отмечено судьей, заявителю необходимо оформить исковое заявление в соответствии со ст. 131-132 ГПК РФ.

Суд соглашается с выводом судьи о наличии оснований для оставления без движения искового заявления, поскольку он основан на законе и подтверждается материалами, поступившими с частной жалобой.

Определение судьи не препятствует заявителю в доступе к правосудию, а направлено на соблюдение требований процессуального закона о форме и содержании искового заявления в целях правильного и своевременного разрешения гражданско-правового спора.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, и влекущих отмену вынесенного определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: