Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2019 г. по делу N 33-46112/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Акульшиной Т.В.

судей Мареевой Е.Ю, Морозовой Д.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шидловым Н.Н, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю, гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца Климентовской А.В. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2019 года, в редакции определений суда от 14 июня 2019 года и от 01 июля 2019 года об исправлении арифметических ошибок и описок, которым постановлено:

"Признать за Климентовской Альбиной Витальевной право собственности на автомобиль Mercedes-Benz GLC 250 4М, идентификационный номер (VIN) *******, 2016 года выпуска, черного цвета, государственный номер *******.

Признать за Климентовским Александром Борисовичем право собственности на автомобиль Mercedes-Benz GLE 350D 4MATIC, идентификационный номер (VIN) ******, 2017 года выпуска, черного цвета, государственный номер *****.

Признать за Климентовским Александром Борисовичем право собственности на ? долю нежилого помещения, расположенного по адресу: *****, кадастровый номер *******, общей площадью 259, 3 кв.м.

Признать за Климентовским Александром Борисовичем право собственности на ? долю уставного капитала ООО "ПАБЛИСИТИ ГРУП".

Признать за Климентовской Альбиной Витальевной право собственности на предметы мебели и бытовой техники: письменный стол Lord Style Ватах Италия, два книжных шкафа, тумба под телевизор Lord Style Ватах, Италия - 1 шт, диван - 1 шт, кресла 2 шт, журнальный стол Taymoble, Испания - 1 шт, шкаф с 6-ю дверцами, Lord Style Ватах, Италия - 1 шт, шкаф с 3-я дверцами Lord Style Ватах, Италия -1 шт, прихожая Gelsomino GP Mobili, Италия - 1 шт, кровать, Renoir, Carpanelly, Италия - 1 шт, книжный шкаф, Caroti - 1 шт, кухонный гарнитур, Aster Opera, столешница из искусственного камня Corian - 1 шт, духовой шкаф, Miele, Германия - 1 шт, посудомоечная машина, Miele, Германия - 1 шт, независимая панель комфорок, Miele, Германия - 1 шт, посудомоечная встраиваемая машина, Miele, Германия - 1 шт, сушильная машина, Solo, Miele, Германия - 1 шт, стиральная машина, Solo, Miele, Германия 1 шт, мойка, Subline 400-U, Blanco - 1 шт, смеситель, Subline 400-U, Blanco - 1 шт, сифон с гофрированной трубкой, Subline - 1 шт, холодильник интегрируемый, Kuppersbusch - 1 шт, вытяжной модуль, Kuppersbusch - 1 шт, находящееся в квартире по адресу: *******.

Взыскать с Клиентовского Александра Борисовича в пользу Климентовской Альбины Витальевны в счет компенсации денежные средства в размере 6 137 855 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Климентовской Альбины Витальевны к Климентовскому Александру Борисовичу о разделе совместно нажитого имущества отказать"

И дополнительное решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 августа 2019 года, которым постановлено:

"Взыскать с Климентовского Александра Борисовича в пользу Климентовской Альбины Витальевны расходы по оплате госпошлины в сумме 50 000 рублей.

"Взыскать с Климентовской Альбины Витальевны в пользу Климентовского Александра Борисовича расходы по оплате госпошлины в сумме 50 000 рублей.

Произвести взаимозачет требований о взыскании расходов по оплате госпошлины, решение в части взыскания расходов со сторон не подлежит исполнению", УСТАНОВИЛА:

Климентовская А.В. обратилась в суд с иском к Климентовскому А.Б. о разделе совместно нажитого имущества. В окончательной редакции иска от 28 января 2019 года в порядке ст. 39 ГПК РФ просила произвести раздел совместно нажитого имущества и п ризнать:

За Климентовским

А.Б. право собственности на следующее имущество:

на ? доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г******, кадастровый номер *****, общей площадью 259, 3 кв.м, стоимостью 9 054 756 руб.;

автомобиль Mercedes-Benz GLE 350D 4MATIC, идентификационный номер (VIN) *****, 2017 года выпуска, государственный номер *****, стоимостью 3 954 340, 35 рублей;

на 50% доли в уставном капитале ООО "ПАБЛИСИТИ ГРУП", стоимостью 4 712 000 руб.;

на имущество, находящееся в квартире по адресу: *******: сантехника, сантехническое оборудование, мебель для ванной комнаты и туалета в составе унитазов с сидением торговой марки Villeroy & Boch - 2 шт, раковины торговой марки Villeroy & Boch - 2 шт, тумбочек под раковину -2 шт, шкафа в ванную комнату - 2 шт, зеркал -2 шт, полотенцесушителя - 1 шт, стаканчиков для ванной комнаты - 2 шт, смесителей - 2 шт, держателей для туалетной бумаги - 1 шт, смесителя для душа - 2 шт, мыльниц - 2 шт, светильников - 2 шт.; мебель для кухни и бытовая техника в составе кухонного гарнитура со столешницей из искусственного камня - 1 шт, духового шкафа и независимой панели конфорок торговой марки Miele - 1 шт, встраиваемой посудомоечной машины торговой марки Miele модель G4670 SCVi- 1 шт, сушильной машины торговой марки Miele модель T8967WP - 1 шт, стиральной машины торговой марки Miele модель W5965 - 1 шт, мойки, смесителя, сифона с гофрированной трубкой - 1 шт, вытяжного модуля - 1 шт, холодильника - 1 шт.; элементы интерьера и технические устройства в составе домофона - 1 шт, подоконников мраморных - 5 шт, стоимостью 2 152 333 руб.;

на неотделимые улучшения (ремонт) квартиры по адресу: г*******: устройство межкомнатных перегородок; чистовая отделка стен и потолков (шпаклевка, окраска, оклейка обоями), включая облицовку плиткой стен ванн, кухонь и туалетов; устройство чистовых полов (устройство выравнивающих стяжек, шумо-и гидроизолирующих слоев, настилка паркета и плитки); устройство трубных разводок (горячего и холодного водоснабжения, канализации), проводки электропроводов и кабелей для розеток и выключателей, установка и монтаж проводов, кабелей; установка сантехприборов; установка дверных блоков, подоконных досок, стоимостью 3 566 111 руб.

на монеты, приобретенные ответчиком 19.11.2012 в Банке ВТБ-24, стоимостью 1 610 000 руб.

на денежные средства, полученные ответчиком в Банке ВТБ-24 после распада семьи, в размере 1 871 708 руб. 15 коп.

на полученные ответчиком дивиденды в ООО "Паблисити Груп" в размере 261 000 руб, на денежные средства ответчика в Банке ВТБ в размере 73 555 руб.

За Климентовской А.В. просила признать право собственности на следующее имущество:

автомобиль Mercedes-Benz GLC 250 4М, идентификационный номер (VIN) ******, 2016 года выпуска, государственный номер *******, стоимостью 2 106 265, 95 рублей;

на имущество, находящееся в квартире по адресу: *******: письменный стол Lord Style Ватах, Италия - 1 шт, шкаф книжный - 2шт, тумба под телевизор Lord Style Ватах, Италия - 1 шт, диван - 1 шт, кресла 2 шт, журнальный стол Taymoble, Испания - 1 шт, шкаф с 6-ю дверцами, Lord Style Ватах, Италия - 1 шт, шкаф с 3-я дверцами Lord Style Ватах, Италия -1 шт, прихожая Gelsomino GP Mobili, Италия - 1 шт, кровать, Renoir, Carpanelly, Италия - 1 шт, книжный шкаф, Caroti - 1 шт, кухонный гарнитур, Aster Opera, столешница из искусственного камня Corian - 1 шт, духовой шкаф, Miele, Германия - 1 шт, посудомоечная машина, Miele, Германия - 1 шт, независимая панель конфорок, Miele, Германия - 1 шт, посудомоечная встраиваемая машина, Miele, Германия - 1 шт, сушильная машина, Solo, Miele, Германия - 1 шт, стиральная машина, Solo, Miele, Германия 1 шт, мойка, Subline 400-U, Blanco - 1 шт, смеситель, Subline 400-U, Blanco - 1 шт, сифон с гофрированной трубкой, Subline - 1 шт, холодильник интегрируемый, Kuppersbusch - 1 шт, вытяжной модуль, Kuppersbusch - 1 шт.

Взыскать с ответчика в ее пользу в качестве компенсации стоимости передаваемого Климентовскому А.Б. имущества сумму в размере 9 462 696 руб. 20 коп.

В счет раздела денежных средств, находящихся на счетах (вкладах) ответчика, просила взыскать с Климентовского А.Б. в ее пользу 36 777 руб. 50 коп, а также 1/2 денежных средств, находящихся на счетах (вкладах) ответчика в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России" (ПАО Сбербанк), Банк ВТБ (публичном акционерном обществе) и других банках, компенсацию в размере 1/2 денежных средств, выведенных ответчиком с брокерского счета /30601/ и 1/2 дивидендов, полученных от ООО "ПАБЛИСИТИ ГРУП", после фактического прекращения семейных отношений в размере 1 066 354 руб. 07 коп.

В обоснование исковых требований Климентовская А.В. указала, что с 16 сентября 2005 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, фактически семейные отношения между супругами были прекращены 24 апреля 2017 года, В период брака, начиная с 07 июня 2010 года, выполнялись ремонтные работы в квартире, расположенной по адресу: г******. Данная квартира не является совместно нажитым имуществом, т.к. была подарена супругу в ноябре 2010 г. родственницей. Однако в период брака за счет супружеских средств в квартире ответчика были произведены неотделимые улучшения в виде дорогостоящего ремонта, приобретения сантехники, мебели, элементов интерьера, бытовой техники. Указанные затраты были понесены супругами и она вправе претендовать на денежную компенсацию.

Также в период брака сторонами приобретены транспортные средства: автомобиль Mercedes-Benz GLE 350D 4MATIC, идентификационный номер (VIN) *******, 2017 года выпуска, государственный номер ****, Mercedes-Benz GLC 250 4М, идентификационный номер (VIN) *****, 2016 года выпуска, государственный номер *****, мебель и бытовая техника, находящиеся в квартире по адресу: ********.

Кроме того ответчику принадлежит 50 % доли в уставном капитале ООО "ПАБЛИСИТИ ГРУП", в связи с чем она вправе получить денежную компенсацию.

В период брака ответчиком были получены от Общества дивиденды в сумме 261 000 руб, которые он потратил единолично, в связи с чем просит взыскать половину потраченных средств.

Также в период брака ответчиком в Банке ВТБ-24 приобретены монеты стоимостью 1 610 000 руб, открыты счета в различных кредитных учреждениях, соответственно, находящиеся на указанных счетах денежные средства подлежат разделу.

Поскольку ответчик распорядился денежными средствами, являющимися общим имуществом супругов не в интересах семьи, в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере ? части выведенных с брокерского счета денежных средств и ? дивидендов на общую сумму 1 066 354 руб. 07 коп.

Ответчик Климентовский А.Б. предъявил встречный иск к Климентовской А.В. о разделе совместно нажитого имущества.

В окончательной редакции уточненного заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ от 05 февраля 2019 года просил признать за ним право собственности на следующее имущество:

? долю нежилого помещения, расположенного по адресу: *****, кадастровый номер ******, общая площадь 259, 3 кв.м.;

автомобиль Mercedes-Benz модель GLE 350D 4, идентификационный (VIN) N *****, государственный регистрационный знак ********;

50 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ПАБЛИСИТИ ГРУП".

За Климентовской А.В. просил признать право собственности на следующее имущество:

на автомобиль марки Mercedes-Benz модель GLC 250 4М, идентификационный (VIN) ****, государственный регистрационный знак *******;

предметы мебели и бытовой техники: письменный стол, стул с подлокотниками, коллекция " Lord " фабрики Ватах, Италия; гостиная, модель " Lord Style " (2 книжных шкафа, тумба под телевизор), модель " Lord Style " фабрики Ватах, Италия; диван, 2 кресла, журнальный стол, модель "Мега", фабрика Taymoble, Испания; шкаф, модель " Lord Style " фабрики Ватах, Италия; прихожая, модель " Gelsomino ", фабрики " CP Mobili ", Италия; кровать, прикроватная тумбочка модель " Renoir ", фабрики "СаграпеШ", Италия; книжный шкаф в детскую комнату Caroti; кухонный гарнитур Aster Opera, изделие из искусственного камня Corian; духовой шкаф Miele; независимая панель конфорок Miele; посудомоечная машина полновстраиваемая Miele; сушильная машина Соло, Miele; стиральная машина Соло, Miele; мойка Бланко BlancoSubline 400-U; смеситель Бланко Actis; сифон Бланко универсальный с гофрированной трубкой; холодильник Kuppersbusch интегрируемый; вытяжной модуль Kuppersbusch, находящиеся в квартире истца на *******.

В счет компенсации полученного имущества просил взыскать с него в пользу Климентовской А.В. денежные средства

в размере 4 799 224 руб. 20 коп.

В своих возражениях и встречном иске указал, что не согласен с оценкой доли в уставном капитале и считает, что на 31 декабря 2017 г. стоимость 50 % доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "ПАБЛИСИТИ ГРУП" составляет 1 712 000 руб.

Также считает, что Климентовская А.В. не имеет интереса в использовании нежилого помещения, расположенного по адресу: *******.

Квартира, расположенная по адресу: ********* является личным имуществом Климентовского А.Б, поскольку была приобретена на основании договора дарения, заключенного 18 ноября 2010 г. с А Т.Т.

Истец Климентовская А.В. в судебное заседание исковые требования в редакции уточненного заявления поддержала.

Ответчик Климентовский А.Б. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель Климентовского А.Б. по доверенности в судебном заседании встречный иск поддержал, возражал против предложенного истцом по первоначальному иску варианту раздела, в том числе, относительно расчета причитающейся Климентовской А.В. денежной компенсации.

Судом постановлено вышеуказанное решение и дополнительное решение, об изменении которого просит в апелляционных жалобах и дополнениях к ней Климентовская А.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Климентовская А.В. и ее представитель Лукина Т.Ю. доводы апелляционных жалоб поддержали и просили их удовлетворить.

Представители ответчика Климентовского А.Б. - Хутренко Н.Б, Малашенков А.П. просили решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали. В связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая требования сторон, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 33, 34, 36, ч. 1 и 3 ст. 38, п.1 и 2 ст. 39 СК РФ, п. п. 15, 16, 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

Судом первой инстанции установлено, что Климентовский А.Б. и Климентовская А.В. состояли в зарегистрированном браке с *****года, от брака имеют несовершеннолетнего сына К.В.А, ******** г.р.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2017 года брак между сторонами расторгнут, С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из объяснений участников процесса, показаний допрошенных свидетелей Т.Л.В, С.Н.Н, З.З.П, суд пришел к выводу, что семейные отношения сторон прекращены 24 апреля 2017 года.

10 сентября 2010 года между сторонами заключен брачный договор, в соответствии с которым супруги установили режим раздельной собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: г******, определив, что указанная квартира является собственностью того из супругов, на имя которого зарегистрировано право собственности, на все остальное имущество, нажитое супругами в период брака супруги установили режим общей совместной собственности.

На основании договора дарения, заключенного между сторонами 10 сентября 2010 года, квартира по адресу: *******, перешла в собственность Климентовской А.В.

Сторонами в период брака было приобретено следующее имущество:

? доля нежилого помещения, расположенного по адресу: г*****, кадастровый номер ******, общей площадью 259, 3 кв.м. на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 30 сентября 2014 года;

В соответствии с экспертным заключением АНО "Межрегиональный центр экспертизы" от 15 октября 2018 г, проведенным на основании определения суда от 28 июня 2018 года, рыночная стоимость нежилого помещения, расположенного по адресу: ******, комнаты 1-5, кадастровый номер ******, общей площадью 259, 3 кв.м. составляет 18 109 512 руб, соответственно 1\2 доля составляет 9 054 756 руб.

На имя Климентовского А.Б. приобретен автомобиль Mercedes-Benz GLE 350D 4MATIC, идентификационный номер (VIN) *****, 2017 года выпуска, государственный номер ****.

На имя Климентовской А.В. в период брака приобретен автомобиль Mercedes-Benz GLC 250 4М, идентификационный номер (VIN) *****, 2016 года выпуска, государственный номер ******.

Согласно отчетам N ***** об оценке, подготовленным ООО "Юръинтелис", рыночная стоимость автомобиля Mercedes-Benz GLE 350D 4MATIC, идентификационный номер (VIN) *****, 2017 года выпуска, государственный номер ***** составляет 3 954 340 рублей 35 копеек, транспортного средства марки Mercedes-Benz GLC 250 4М, идентификационный номер (VIN) *****, 2016 года выпуска, государственный номер ****** составляет 2 106 265 рублей 95 копеек.

Спор относительно раздела автомобилей, а также нежилого помещения между сторонами отсутствовал.

Учитывая фактическое пользование транспортными средствами каждой стороной, а также реальную возможность с учетом характера осуществляемой Климентовским А.Б. деятельности использования ? доли нежилого помещения, суд признал за Климентовским А.Б. право собственности на ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: г****, кадастровый номер *****, общей площадью 259, 3 кв.м, стоимостью 9 054 756 руб, а также на автомобиль Mercedes-Benz GLE 350D 4MATIC, идентификационный номер (VIN) *****, 2017 года выпуска, государственный номер ******, стоимостью 3 954 340 рублей 35 копеек.

За Климентовской А.В. суд первой инстанции признал право собственности на автомобиль Mercedes-Benz GLC 250 4М, идентификационный номер (VIN) ******, 2016 года выпуска, государственный номер ******, стоимостью 2 106 265 рублей 95 копеек.

Также в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в период брака сторонами приобретено движимое имущество, находящееся в квартире по адресу: *******: письменный стол Lord Style Ватах Италия, два книжных шкафа, тумба под телевизор Lord Style Ватах, Италия - 1 шт, диван - 1 шт, кресла 2 шт, журнальный стол Taymoble, Испания - 1 шт, шкаф с 6-ю дверцами, Lord Style Ватах, Италия - 1 шт, шкаф с 3-я дверцами Lord Style Ватах, Италия -1 шт, прихожая Gelsomino GP Mobili, Италия - 1 шт, кровать, Renoir, Carpanelly, Италия - 1 шт, книжный шкаф, Caroti - 1 шт, кухонный гарнитур, Aster Opera, столешница из искусственного камня Corian - 1 шт, духовой шкаф, Miele, Германия - 1 шт, посудомоечная машина, Miele, Германия - 1 шт, независимая панель конфорок, Miele, Германия - 1 шт, посудомоечная встраиваемая машина, Miele, Германия - 1 шт, сушильная машина, Solo, Miele, Германия - 1 шт, стиральная машина, Solo, Miele, Германия 1 шт, мойка, Subline 400-U, Blanco - 1 шт, смеситель, Subline 400-U, Blanco - 1 шт, сифон с гофрированной трубкой, Subline - 1 шт, холодильник интегрируемый, Kuppersbusch - 1 шт, вытяжной модуль, Kuppersbusch - 1 шт.

В соответствии с экспертным заключением АНО "Межрегиональный центр экспертизы" от 15 октября 2018 г, полученным в рамках производства оценочной судебной экспертизы, проведенной на основании определения суда от 28 июня 2018 года, рыночная стоимость с учетом износа на момент проведения экспертизы предметов мебели, бытовой техники, сантехники, сантехнического оборудования, мебели для кухни, находящихся в квартире по адресу: ******* составила 1 661 882 рубля.

Учитывая, что Климентовский А.Б. не возражает против передачи вышеуказанного имущества в собственность Климентовской А.Б, напротив, также заявил встречный иск о разделе данного имущества с признанием права собственности на него за Климентовской А.Б, а Климентовская А.В. не возражает против передачи ей указанного имущества, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца по встречному иску в указанной части.

Решение суда в части раздела имущества в виде автомобилей, ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: *****, кадастровый номер *****, общей площадью 259, 3 кв.м, а также движимого имущества, находящегося в квартире по адресу: ******, сторонами не обжалуется, а потому не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Также из материалов дела следует, что Климентовский А.Б. является участником Общества с ограниченной ответственностью "ПАБЛИСИТИ ГРУП", где ему принадлежит 50 % доли в уставном капитале, номинальная стоимость доли составляет 10 000 руб.

По состоянию на 31 декабря 2017 года стоимость чистых активов Общества составила 2 179 000 рублей, что следует из бухгалтерского баланса.

Климентовская А.В. не возражает против передачи в порядке раздела совместно нажитого имущества в собственность Климентовского А.Б. ? доли уставного капитала ООО "ПАБЛИСИТИ ГРУП" с выплатой в ее пользу компенсации, определенную на основании данных бухгалтерского отчета, по состоянию на 31 декабря 2016 г, которая составляет 4 712 000 руб. и просит взыскать с ответчика 2 356 000 руб.

Разрешая требования в указанной части, суд не согласился с доводами истца об определении стоимости доли по состоянию на 31 декабря 2016 г. и взял за основу бухгалтерский баланс по состоянию на 31 декабря 2017 года.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции в указанной части.

Доводы апелляционной жалобы истца, что суд неправильно определилстоимость доли в ООО "ПАБЛИСИТИ ГРУП" и наиболее близкой к дате распада семьи является стоимость доли по состоянию на 31 декабря 2016 года, несостоятельны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Истец обратилась в суд с иском в октябре 2017 г, в связи с чем наиболее объективной являлась оценка стоимости доли по состоянию на 31 декабря 2017 г.

При этом доводы истца, что ответчик намеренно производил финансовые операции, которые привели к уменьшению стоимости указанной доли, являются надуманными и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ надлежащими доказательствами не обеспечены.

Таким образом, суд правомерно определилстоимость 1/2 доли в уставном капитале по состоянию на 31 декабря 2017 года в размере 2 179 000 руб. (т. 5 л.д. 137-138), что следует из бухгалтерского баланса, в связи с чем с Климентовского А.Б. в пользу Климентовской А.В. надлежит взыскать 1 089 500 руб.

Разрешая требования о взыскании половины стоимости приобретенных в период брака ответчиком в Банке ВТБ-24 монет, стоимостью 1 610 000 руб, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе истцу в иске, что распоряжение денежными средствами на покупку монет осуществлялось сторонами в период брака - 19 ноября 2012 г, с согласия супруги. Доказательств того, что монеты имелись в наличии на момент распада семьи, были забраны Климентовским А.Б, истцом Климентовской А.В. не представлено.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.

Разрешая заявленные Климентовской А.В. требования в части взыскания с Климентовского А.Б. полученных от Общества дивидендов в сумме 261 000 руб, суд первой инстанции указал, что оснований для признания данных денежных средств совместным имуществом и их разделе не имеется, поскольку доход был получен ответчиком после прекращения семейных отношений - 08 августа 2017 г, в связи с чем истец Климентовская А.В. не вправе на них претендовать.

В указанной части решение суда также не оспаривается сторонами.

22 июня 2017 г. в Банке ВТБ (ПАО) Климентовским А.В. был осуществлен вывод денежных средств с брокерского счета в размере 1 871 708 руб. 15 коп.

Посчитав, что ответчик распорядился денежными средствами, являющимися общим имуществом супругов не в интересах семьи, в пользу истца взыскана компенсация в размере ? части выведенных с брокерского счета денежных средств и дивидендов, на сумму 1 066 354 руб. 07 коп.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканной судом денежной компенсации в указанной части.

Придя к выводу, что полученные Климентовским А.Б. от Общества дивиденды в сумме 261 000 руб. не являются общим имуществом супругов, суд вместе с тем включил данную сумму в раздел:

261 000 + 1 871 708, 15 = 2 132 708, 15 и произвел раздел данной суммы между супругами, что в итоге и составило 1 066 354 руб. 07 коп.

Однако в данном случае подлежала разделу только сумма в размере 1 871 708, 15 руб. и в данном случае истцу положена компенсация в размере 935 854 руб. 07 коп. В указанной части решение суда подлежит изменению.

Разрешая требования истца о разделе денежных средств, суд указал, что по сообщению АО "Альфа-Банк" на имя Климентовского А.Б. счета, вклады, индивидуальные банковские сейфы за период с 01 января 2005 года по 26 января 2018 г. в Банке отсутствуют. В АО "Газпромбанк" на имя Климентовского А.Б. банковские счета и вклады в Банке ГПБ (АО) не открывались, договоры аренды индивидуальных банковских сейфов не заключались. Из ответа ПАО "Московский кредитный банк" следует, что Климентовский А.Б. клиентом банка не является. В ПАО "Сбербанк России", Климентовский А.Б. имеет два открытых счета N ******* (открыт 07.11.2012 г.), N ****** (открыт 30.12.2016 г.), денежные средства на указанных счетах отсутствуют. В связи с отсутствием в указанных банках денежных средств, суд правомерно отказал в удовлетворении Климентовской А.В. иска о разделе денежных средств в указанных кредитных учреждениях.

Исходя из сведений, представленных Банком ВТБ (ПАО) следует, что на имя Климентовского А.Б. имеется счет, открытый в период брака. Остаток денежных средств по счету, открытому 14 марта 2012 года N *******, составляет 73 555 рублей, в связи с чем суд правомерно посчитал, что Климентовская А.В. имеет право на половину указанных денежных средств, что составило 36 777 руб. 50 коп.

Климентовской А.В. также были заявлены требования о взыскании денежной компенсации на неотделимые улучшения (ремонт) квартиры по адресу********, в частности: устройство межкомнатных перегородок; чистовая отделка стен и потолков (шпаклевка, окраска, оклейка обоями), включая облицовку плиткой стен ванн, кухонь и туалетов; устройство чистовых полов (устройство выравнивающих стяжек, шумо- и гидроизолирующих слоев, настилка паркета и плитки); устройство трубных разводок (горячего и холодного водоснабжения, канализации), проводки электропроводов и кабелей для розеток и выключателей, установка и монтаж проводов, кабелей; установка сантехприборов; установка дверных блоков, подоконных досок.

Рыночная стоимость работ и материалов, использованных при производстве ремонтных работ в квартире по адресу: ********, согласно экспертному заключению АНО "Межрегиональный центр экспертизы", полученному в ходе производства судебной экспертизы составляет 3 566 111 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что данное жилое помещение приобретено Климентовским А.Б. на основании договора дарения квартиры от 18 ноября 2010 года, заключенного с Абузиной Т.Т. Доказательств, подтверждающих, что в период брака за счет общего имущества супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость данного имущества, не представлено, а приобретение в квартиру мебели и бытовой техники не свидетельствует о неотделимом улучшении жилого помещения.

Также суд сослался на объяснения Климентовского А.Б, согласно которым следует, что какие-либо ремонтные работы в квартире он не производил и пришел к выводу, что доказательств, с достоверностью подтверждающих производство ремонтных работ супругами в жилом помещении, в материалах дела не имеется.

Климентовской А.В. также были заявлены требования о взыскании денежной компенсации за имущество, приобретенное в квартиру, принадлежащую Климентовскому А.Б. по договору дарения, расположенную по адресу: ********: мебель для кухни и бытовая техника в составе: кухонного гарнитура со столешницей из искусственного камня - 1 шт, духового шкафа и независимой панели конфорок торговой марки Miele - 1 шт, встраиваемой посудомоечной машины торговой марки Miele модель G4670 SCVi- 1 шт, сушильной машины торговой марки Miele модель T8967WP - 1 шт, стиральной машины торговой марки Miele модель W5965 - 1 шт, мойки, смесителя, сифона с гофрированной трубкой - 1 шт, вытяжного модуля - 1 шт, холодильника - 1 шт.; сантехника, сантехническое оборудование, мебель для ванной комнаты и туалета в составе: унитазов с сидением торговой марки Villeroy & Boch - 2 шт, раковины торговой марки Villeroy & Boch - 2 шт, тумбочек под раковину -2 шт, шкафа в ванную комнату - 2 шт, зеркал -2 шт, полотенцесушителя - 1 шт, стаканчиков для ванной комнаты - 2 шт, смесителей - 2 шт, держателей для туалетной бумаги - 1 шт, смесителя для душа - 2 шт, мыльниц - 2 шт, светильников - 2 шт.; элементы интерьера и технические устройства в составе домофона - 1 шт, подоконников мраморных - 5 шт, не имеется.

Рыночная стоимость предметов мебели, бытовой техники, сантехники, сантехнического оборудования, напольной плитки, настенной плитки, оконных подоконников, мебели для кухни, мебели для ванной комнаты и туалета, элементов интерьера и технических устройств, находящихся в квартире по адресу: ******* согласно экспертному заключению АНО "Межрегиональный центр экспертизы", полученному в ходе производства судебной экспертизы составляет 2 152 333 руб.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что данное имущество не является совместно нажитым, доказательств произведения ремонта в спорной квартире и приобретения имущества в период брака не представлено, имущество находится в квартире, не принадлежащей сторонам, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части отказа истцу Климентовской А.В. в удовлетворении иска в части взыскания денежной компенсации за неотделимые улучшения (ремонт) и имущество, приобретенное в квартиру, принадлежащую Климентовскому А.Б. в ******.

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При этом, поскольку ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Таким образом, поскольку Климентовский А.Б. претендовал на признание сделанного в период брака дорогостоящего ремонта и обстановки в квартире на ******** его личным имуществом, то именно он обязан был доказать наличие денежных средств, принадлежавших ему до вступления в брак, полученных в дар, в порядке наследования либо от реализации личного имущества, и их использование на указанные цели.

В силу этого возложение судом первой инстанции на Климентовскую А.В. обязанности доказать, что на ремонт и обстановку в квартире, принадлежащую супругу, были потрачены общие средства, противоречит требованиям действующего законодательства.

В суде апелляционной инстанции представители ответчика не смогли пояснить, каким образом А.Т.Т, владея квартирой с июня по ноябрь 2010 г, сделала ремонт, на какие средства, не смогли представить доказательства, что на момент заключения с Климентовским А.Б. договора дарения в ноябре 2010 г. ею был произведен не только ремонт, но и полностью обставлена квартира.

Истец Климентовская А.В. заявляла суду первой инстанции, что квартира в доме-новостройке была подарена супругу его родственницей в ноябре 2010 г, однако еще раньше в июне 2010 г. они приступили к ремонту и обустройству квартиры, из совместных денежных средств был произведен дорогостоящий ремонт и приобретена обстановка, к 2012 году все работы были закончены.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты.

Доказательств того, что Климентовский А.Б. в период брака отремонтировал указанную квартиру и приобрел предметы мебели на свои личные средства, им представлено не было, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что истец Климентовская А.В. имеет право на денежную компенсацию в размере 1\2: на неотделимые улучшения (ремонт) в размере 1 783 055 руб. 50 коп, на предметы мебели и обстановки - в размере 1 076 166 руб. 50 коп.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы Климентовской А.В. об исключении из совместно нажитого имущества книжного шкафа, установленного в детской комнате, на сумму 64 695 руб.

В соответствии с п. 5 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Климентовская А.В. не представила суду достоверных и бесспорных доказательств о том, что книжный шкаф приобретался супругами лишь для использования сыном. Книжный шкаф нельзя признать приобретенным исключительно для удовлетворения потребностей и интересов ребенка, т.к, исходя из функционального назначения спорного имущества, он мог использоваться и другими членами семьи.

Таким образом, стоимость всего супружеского имущества составляет 26 619 951 руб. 40 коп, каждому из супругов полагается имущества на 13 309 975 руб. 70 коп.

Климентовскому А.Б. передано имущество на 22 851 803 руб. 50 коп, Климентовской А.В. - на 3 768 147 руб. 95 коп.

С учетом переданного сторонам имущества, с Климентовского А.Б. в пользу Климентовской А.В. в счет компенсации переданного имущества и полученных денежных средств подлежит взысканию в размере 9 541 827 руб. 75 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что с Климентовского А.Б. в пользу Климентовской А.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 42 600 руб.; с Климентовской А.В. в пользу Климентовского А.Б. - расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб. Окончательно, путем взаимозачета с Климентовской А.В. в пользу Климентовского А.Б. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2019 года и дополнительное решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 августа 2019 года, изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции:

Исковые требования Климентовской Альбины Витальевны и Климентовского Александра Борисовича о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества Климентовских.

Признать за Климентовским

Александром Борисовичем право собственности на следующее имущество:

на ? доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ******, кадастровый номер ******, общей площадью 259, 3 кв.м, стоимостью 9 054 756 руб.;

автомобиль Mercedes-Benz GLE 350D 4MATIC, идентификационный номер (VIN) *****, 2017 года выпуска, государственный номер *******, стоимостью 3 954 340, 35 рублей;

на 50% доли в уставном капитале ООО "ПАБЛИСИТИ ГРУП", стоимостью 2 179 000 руб. по состоянию на 31 декабря 2017 г.;

на имущество, находящееся в квартире по адресу: ********: сантехника, сантехническое оборудование, мебель для ванной комнаты и туалета в составе унитазов с сидением торговой марки Villeroy & Boch - 2 шт, раковины торговой марки Villeroy & Boch - 2 шт, тумбочек под раковину -2 шт, шкафа в ванную комнату - 2 шт, зеркал -2 шт, полотенцесушителя - 1 шт, стаканчиков для ванной комнаты - 2 шт, смесителей - 2 шт, держателей для туалетной бумаги - 1 шт, смесителя для душа - 2 шт, мыльниц - 2 шт, светильников - 2 шт.; мебель для кухни и бытовая техника в составе кухонного гарнитура со столешницей из искусственного камня - 1 шт, духового шкафа и независимой панели конфорок торговой марки Miele - 1 шт, встраиваемой посудомоечной машины торговой марки Miele модель G4670 SCVi- 1 шт, сушильной машины торговой марки Miele модель T8967WP - 1 шт, стиральной машины торговой марки Miele модель W5965 - 1 шт, мойки, смесителя, сифона с гофрированной трубкой - 1 шт, вытяжного модуля - 1 шт, холодильника - 1 шт.; элементы интерьера и технические устройства в составе домофона - 1 шт, подоконников мраморных - 5 шт, стоимостью 2 152 333 руб.;

на неотделимые улучшения (ремонт) квартиры по адресу: г*******: устройство межкомнатных перегородок; чистовая отделка стен и потолков (шпаклевка, окраска, оклейка обоями), включая облицовку плиткой стен ванн, кухонь и туалетов; устройство чистовых полов (устройство выравнивающих стяжек, шумо-и гидроизолирующих слоев, настилка паркета и плитки); устройство трубных разводок (горячего и холодного водоснабжения, канализации), проводки электропроводов и кабелей для розеток и выключателей, установка и монтаж проводов, кабелей; установка сантехприборов; установка дверных блоков, подоконных досок, стоимостью 3 566 111 руб.

на денежные средства, полученные ответчиком Климентовским А.Б. в Банке ВТБ-24 после распада семьи, в размере 1 871 708 руб. 15 коп.

на денежные средства ответчика Климентовского А.Б. в Банке ВТБ (ПАО) в размере 73 555 руб.

Исковые требования Климентовского Александра Борисовича удовлетворить.

Признать за Климентовской Альбиной Витальевной право собственности на следующее имущество:

автомобиль Mercedes-Benz GLC 250 4М, идентификационный номер (VIN) *****, 2016 года выпуска, государственный номер ******, стоимостью 2 106 265, 95 рублей.

имущество, находящееся в квартире по адресу: ******: письменный стол Lord Style Ватах, Италия - 1 шт, шкаф книжный - 2шт, тумба под телевизор Lord Style Ватах, Италия - 1 шт, диван - 1 шт, кресла 2 шт, журнальный стол Taymoble, Испания - 1 шт, шкаф с 6-ю дверцами, Lord Style Ватах, Италия - 1 шт, шкаф с 3-я дверцами Lord Style Ватах, Италия -1 шт, прихожая Gelsomino GP Mobili, Италия - 1 шт, кровать, Renoir, Carpanelly, Италия - 1 шт, книжный шкаф, Caroti - 1 шт, кухонный гарнитур, Aster Opera, столешница из искусственного камня Corian - 1 шт, духовой шкаф, Miele, Германия - 1 шт, посудомоечная машина, Miele, Германия - 1 шт, независимая панель конфорок, Miele, Германия - 1 шт, посудомоечная встраиваемая машина, Miele, Германия - 1 шт, сушильная машина, Solo, Miele, Германия - 1 шт, стиральная машина, Solo, Miele, Германия 1 шт, мойка, Subline 400-U, Blanco - 1 шт, смеситель, Subline 400-U, Blanco - 1 шт, сифон с гофрированной трубкой, Subline - 1 шт, холодильник интегрируемый, Kuppersbusch - 1 шт, вытяжной модуль, Kuppersbusch - 1 шт, стоимостью 1 661 882 руб.

Взыскать с Климентовского Александра Борисовича в пользу Климентовской Альбины Витальевны в счет стоимости переданного имущества и полученных денежных средств компенсацию в размере 9 541 827 руб. 75 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Климентовской Альбины Витальевны к Климентовскому Александру Борисовичу о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Взыскать с Климентовского Александра Борисовича в пользу Климентовской Альбины Витальевны расходы по оплате госпошлины в сумме 42 600 рублей.

Взыскать с Климентовской Альбины Витальевны в пользу Климентовского Александра Борисовича расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей.

Произвести взаимозачет расходов по оплате сторонами госпошлины и взыскать с Климентовской Альбины Витальевны в пользу Климентовского Александра Борисовича расходы по госпошлине в размере 17 400 руб.

Председательствующий:

Судьи: