Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 33-46117/2019

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Мищенко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Кубиковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Нагатинского районного суда г. Москвы N 2-5368/18 по частной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" - Кириллина Г.Ю.

на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2019 года, которым постановлено:

Заявление Бочарниковой Ирины Аркадьевны в части требований о повороте исполнения решения суда удовлетворить.

Произвести поворот исполнения заочного решения Нагатинского районного суда г.Москвы от 02 марта 2016 года по гражданскому делу N 2-2131/16 по иску ПАО "Сбербанк России" к Бочарниковой Ирине Аркадьевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Взыскать с ПАО "Сбербанк России" в пользу Бочарниковой Ирины Аркадьевны денежные средства в сумме 23 440 рублей 72 копейки.

Заявление Бочарниковой Ирины Аркадьевны в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Нагатинского районного суда г.Москвы от 02.03.2016 года были удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Бочарниковой И.А. о расторжении кредитного договора N 665491 от 27.02.2012 и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 87 201 рубль 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 816 рублей 05 копеек.

На основании указанного решения суда от 02.03.2016 года ПАО "Сбербанк России 29 июля 2016 года был выдан исполнительный лист, по которому возбуждено исполнительное производство.

Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 04.07.2018 года заочное решение от 02.03.2016 года было отменено, производство по делу возобновлено.

28.11.2018 года по делу постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к Бочарниковой И.А. о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности. Решение вступило в законную силу 12.02.2019 года.

От Бочарниковой И.А. поступило заявление о повороте исполнения решения суда от 02.03.2016 года, взыскании списанных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что по заочному решению суда от 02.03.2016 с нее в пользу ПАО "Сбербанк России" была взыскана сумма в размере 23440 рублей 72 копейки.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик Бочарникова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обеспечила явку своего представителя Неижко А.А, который заявление поддержал.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого и отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения просит представитель ПАО "Сбербанк России" - Кириллин Г.Ю. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что денежные средства, взысканные по исполнительному производству были возвращены Бочарниковой И.А. после отмены заочного решения банком в добровольном порядке.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции о повороте исполнения решения суда не обоснован, а поэтому определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Вынося определение о повороте исполнения решения, суд первой инстанции исходил из того, что заочное решение Нагатинского районного суда г.Москвы от 02.03.2016 года было отменено и при новом рассмотрении дела постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к Бочарниковой И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, поскольку заочное решение было частично исполнено и с Бочарниковой И.А. взыскано 23440 рублей 72 копейки, то в порядке поворота исполнения решения суда с ПАО "Сбербанк России" подлежат взысканию в пользу Бочарниковой И.А. денежные средства в сумме 23 440 рублей 72 копейки.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

Согласно ст.443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как следует из материалов дела и установлено судьей апелляционной инстанции, на основании заочного решения Нагатинского районного суда г.Москвы от 02.03.2016 года был выдан исполнительный лист, по которому произведено взыскание денежных средств с Бочарниковой И.А. в пользу ПАО "Сбербанк России" в общей сумме 23 440 рублей 72 копейки, что подтверждается представленной справкой ПАО "Сбербанк России".

Определением Нагатинского районного суда г.Москвы от 04.07.2018 года заочное решение от 02.03.2016 года было отменено, производство по делу возобновлено.

28.11.2018 года по делу постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к Бочарниковой И.А. о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности. Решение вступило в законную силу 12.02.2019 года.

Списание денежных средств в счет исполнения решения производилось в период с 26.10.2017 года по 05.04.2018 года.

Однако, согласно представленных ПАО "Сбербанк России" документов Бочарниковой И.А. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа ФС N 3001844978, возвращено 10.04.2018 года - 6076 рублей 10 копеек, 17.05.2018 года возвращено 594 рубля 63 копейки, 17.05.2018 года возвращено 1232 рубля 69 копеек, 22.03.2019 года возвращено 8816 рублей 05 копеек.

Денежные средства в сумме 6721 рубль 25 копеек списаны со счета Бочарниковой И.А. в счет исполнения постановления Царицынского ОСП ФССП по г. Москве о взыскании исполнительского сбора, в связи с чем не подлежат возврату за счет средств ПАО "Сбербанк России".

Учитывая вышеизложенное, судья апелляционной инстанции полагает, что отсутствуют основания для поворота исполнения решения, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное без учета фактических обстоятельств дела, а в удовлетворении заявления Бочарниковой И.А. о повороте исполнения решения надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2019 года о повороте исполнения решения отменить.

В удовлетворении заявления Бочарниковой Ирины Аркадьевны о повороте исполнения заочного решения Нагатинского районного суда г. Москвы от 02.03.2016 года на сумму 23440 рублей 72 копейки - отказать.

Судья О.А. Мищенко