Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 33-46371/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И., судей Лукьянченко В.В., Пономарева А.Н., при помощнике судьи Разумной И.А., заслушала в открытом судебном заседании, с использованием средств аудио, видеофиксации, по докладу судьи Лукьянченко В.В. гражданское дело N 2-1428/19 по апелляционной жалобе Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Таганского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года по иску Хакало Андрея Сергеевича, действующего в интересах несовершеннолетних Хакало Яны Андреевны и Хакало Варвары Андреевны, к Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения в сумме 136914 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3938 рублей, расходов на нотариальные действия в сумме 1900 рублей, у с т а н о в и л а

Истец Хакало А.С, в интересах несовершеннолетних Хакало Я.А, Хакало В.А. обратился в суд с иском к ответчику ГК "Агентство по страхованию вкладов". В обоснование заявленных требований указал на факт нарушения ответчиком сроков выплаты суммы страхового возмещения, поскольку решением постоянно Третейского суда Хабаровского края Хакало Я.А. и Хакало В.А. с 30 ноября 2015 года признаны фактически вкладчиками по договору срочного вклада N 0116/8594 от 30 ноября 2015 года в ООО "Внешпромбанк".

Кроме того, указывает, что решением Центрального районного суда города Хабаровска от 5 апреля 2017 с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Хакало А.С, действующего в интересах несовершеннолетних Хакало Я.А. и Хакало В.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере - по 1228456 рублей 46 копеек в пользу каждой.

Страховое возмещение ГК "Агентство по страхованию вкладов" выплачено только 22 июня 2017 года.

Утверждая о просрочке Агентством в выплате страхового возмещения, истец считает подлежащим взысканию с ответчика за период с 8 ноября 2016 года по 21 июня 2017 года процентов на сумму невыплаченного в срок страхового возмещения в размере 136914 рублей.

Решением Таганского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года постановлено:

Исковые требования Хакало А.С, действующего в интересах несовершеннолетних Хакало Я.А. и Хакало В.А. к ГК "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании процентов за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Хакало А.С, действующего в интересах несовершеннолетней Хакало Я.А, сумму процентов за нарушение сроков выплаты возмещения по вкладу в размере 9390 рублей 10 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Взыскать с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Хакало А.С, действующего в интересах несовершеннолетней Хакало В.А, сумму процентов за нарушение сроков выплаты возмещения по вкладу в размере 9390 рублей 10 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ГК "АСВ" по доверенности Кадоркин В.С. п о доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Кадоркин В.С. доводы жалобы поддержал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие других неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте его рассмотрения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, 30 ноября 2015 года между Хакало О.В. и ООО "Внешпромбанк" заключен Договор банковского вклада "Почетный клиент плюс" N 0116/8594 на сумму 4880000 рублей, сроком возврата 1 декабря 2016 года, процентная ставка по вкладу составила 11, 50% годовых.

21 декабря 2015 года Приказом ЦБ РФ N ОД-3686 введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ООО "Внешпромбанк" сроком на три месяца, на дату введения моратория сумма вклада Хакало О.В. в ООО "Внешпромбанк" составляла с учетом начисленных процентов 4913825 рублей 83 копейки.

11 января 2016 года Хакало О.В. выплачено страховое возмещение в размере 1400000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2016 года по делу N А40-17434/2016 ООО "Внешпромбанк" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена ГК "Агентство по страхованию вкладов". Требования Хакало О.В. были включены в реестр требований кредиторов первой очереди на сумму, превышающую страховое возмещение, - 3513825 рублей 83 копеек.

Решением постоянно действующего Третейского суда Хабаровского края при ООО Юридическая компания "Грань" от 18 августа 2016 года постановлено:

Признать за Хакало Я.А. право собственности на ? часть банковского вклада и начисленных процентов по вкладу, открытому в ООО "Внешпромбанк" согласно договору N 0116/8594 от 30 ноября 2015 года на общую сумму 1228456 рублей 46 копеек. Признать с 30 ноября 2015 года Хакало Я.А. фактическим вкладчиком по Договору срочного вклада N 0116/8594 от 30 ноября 2015 года в ООО "Внешпромбанк" на сумму 1220000 рублей.

Признать за Хакало В.А. право собственности на ? часть банковского вклада и начисленных процентов по вкладу, открытому в ООО "Внешпромбанк" согласно договору N 0116/8594 от 30 ноября 2015 года на общую сумму 1228456 рублей 46 копеек. Признать с 30 ноября 2015 года Хакало В.А. фактическим вкладчиком по Договору срочного вклада N 0116/8594 от 30 ноября 2015 года в ООО "Внешпромбанк" на сумму 1220000 рублей.

2 ноября 2016 года Хакало А.С. обратился в ГК "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением о выплате Хакало Я.А. и Хакало В.А. страхового возмещения по вкладу, однако в выплате возмещения ему было отказано со ссылкой на то обстоятельство, что Хакало Я.А. и Хакало В.А. не являются вкладчиками ООО "Внешпромбанк".

Решением постоянно действующего Третейского суда Хабаровского края при ООО Юридическая компания "Грань" от 18 августа 2016 года Хакало Я.А. и Хакало В.А. с 30 ноября 2015 года признаны фактически вкладчиками по Договору срочного вклада N 0116/8594 от 30 ноября 2015 года в ООО "Внешпромбанк", за ними (каждой) признано право собственности на ? часть банковского вклада и начисленных процентов по договору срочного вклада N 0116/8594 от 30 ноября 2015 года на общую сумму 1228456 рублей 46 копеек, поскольку вклад совершен за счет денежных средств от продажи квартиры (в том числе в интересах несовершеннолетних Хакало Я.А. и Хакало В.А.) и по договору дарения денежных средств, принадлежащих, в том числе Хакало Я.А. и Хакало В.А.

Решением (заочным) Центрального районного суда города Хабаровска от 5 апреля 2017 года по делу N 2-1981/17 требования Хакало А.С, действующего в интересах несовершеннолетних Хакало Я.А. и Хакало В.А, удовлетворены, с ГК "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Хакало А.С, действующего в интересах несовершеннолетних Хакало Я.А. и Хакало В.А. взыскана сумма страхового возмещения в размере - по 1228456 рублей 46 копеек в пользу каждой, так как за Хакало Я.А. и Хакало В.А. признано право собственности на ? вклада Хакало О.В. на основании решения третейского суда.

Заочное решение вступило в законную силу 22 мая 2017 года. Страховое возмещение ГК "Агентство по страхованию вкладов" выплачено только 22 июня 2017 года.

Разрешая требования иска суд пришел к выводу о его частичном удовлетворении, в связи с наличием оснований для взыскания процентов за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения за период с 23 мая 2017 года по 22 июня 2017 года в сумме 9390 рублей 10 копеек в пользу Хакало Я.А. и в сумме 9390 рублей 10 копеек в пользу Хакало В.А.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, в связи со следующим.

В соответствии с п.п. 2, 4, ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации" (в редакции, действующей на 18 августа 2016 года) вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами или в их пользу в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада; вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад.

В соответствии с ч. 1 ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Согласно ст. 841 ГК РФ, если договором банковского вклада не предусмотрено иное, на счет по вкладу зачисляются денежные средства, поступившие в банк на имя вкладчика от третьих лиц с указанием необходимых данных о его счете по вкладу. При этом предполагается, что вкладчик выразил согласие на получение денежных средств от таких лиц, предоставив им необходимые данные о счете по вкладу.

Согласно п. 4 ст. 12 Федерального закона от 23 декабря 2003 года N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

Ч. 6 ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" установлено, что при невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в определении от 25 сентября 2014 года N 2136-О, в соответствии с частью второй статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Данное законоположение во взаимосвязи с частью первой статьи 1, частью первой статьи 3, статьей 5, частью первой статьи 13 ГПК Российской Федерации означает, что преюдициальными признаются обстоятельства, установленные судебными постановлениями судов общей юрисдикции, но не решениями третейских судов, что соответствует статусу третейских судов как альтернативной формы разрешения гражданско-правовых споров, в рамках которой, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 мая 2011 года N 10-П, не осуществляется правосудие. При этом лица, участвующие в деле, не лишены возможности ссылаться на принятое в отношении них решение третейского суда как на письменное доказательство, подтверждающее их позицию по делу (часть первая статьи 55 ГПК Российской Федерации).

Анализируя доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда, судебная коллегия находит их необоснованными.

Суд пришел к верном выводу о взыскании за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения в пользу Хакало Я.А. и Хакало В.А. за период с 23 мая 2017 года по 22 июня 2017 года, поскольку заочное решение вступило в законную силу 22 мая 2017 года, а страховое возмещение ГК "Агентство по страхованию вкладов" выплачено только 22 июня 2017 года, что составило 9390 рублей 10 копеек в пользу каждой.

Произведенный судом является арифметически верным и основан на вышеприведенных требованиях закона.

Также в силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца правомерно взысканы расходы по уплате государственной пошлины по 400 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и полно исследованы судом и которым в решении дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, п ри рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, определила

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 18 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи