Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2019 г. по делу N 33-46393/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать, УСТАНОВИЛА:

истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, а также расторгнуть договор от дата, заключенный между истцом и ответчиком, а также обязать ответчика выплатить заработную плату ее внуку фио

В обоснование заявленных исковых требований фио ссылалась на то, что дата между истцом и TeleTrade D.J LTD был заключен договор на открытие и обслуживание маржинальных торговых счетов для торговых операций с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами; официальным представителем TeleTrade D.J LTD является наименование организации, которое имеет лицензию профессионального участника на рынке ценных бумаг на осуществление деятельности форекс-дилера. Одним из учредителей наименование организации является TeleTrade D.J наименование организации/

Для осуществления торговых операций истцом были осуществлены зачисления денежных средств на счет ответчика в качестве депозита в размере сумма, непосредственно перечисление денежных средств производил ее внук фио, однако, в последующем ей было сообщено, что денежные средства были потеряны в связи с убыточными операциями. Кроме того истец указала, что ее внук фио устроился на работу в наименование организации, где ему обещали заработную плату в размере сумма, однако после двух месяцев работы ему заплатили менее сумма

По мнению истца, в результате некачественного и неквалифицированного оказания ответчиком услуг, так как ответчик не обеспечил безопасность истца, поскольку при заключении договора было разъяснено, что истец в любом случае получит прибыль, фио предъявлены вышеназванные исковые требования.

Истец фио в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя фио, который заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву, просил в иске отказать, ссылаясь на то, что договор между истцом и ответчиком не заключался, в связи с чем наименование организации является ненадлежащим ответчиком по делу.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить истец фио

В заседание судебной коллегии истец фио не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Ответчик наименование организации в заседание судебной коллегии своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как усматривается из материалов дела дата между фио и наименование организации заключен договор клиента, по которому наименование организации представляет на условиях публичной оферты открытие и обслуживание маржинальных торговых счетов для торговых операций с СFD, валютами и другими финансовыми инструментами без физической поставки любому физическому или юридическому лицу.

Согласно представленной в материалы дела копии приходного кассового ордера N16 от дата фио внес на свой счет N40817810340100908085 денежные средства в размере сумма

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст.ст. 15, 151, 779, 780, 782 ГК РФ, положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств в размере сумма и расторжении договора и исходил из того, что представленный в материалы дела договор клиента заключен не с ответчиком, а с TeleTrade D.J LTD, при этом доказательств перечисления денежных средств в размере сумма на счет ответчика либо на счет указанной компании или какой-либо счет истца, в материалы дела не предоставлено. Кроме того, суд принял во внимание, что истец самостоятельно не вносила денежные средства, а их вносил фио, по словам истца, при этом доказательств того, что фио внес денежные средства на счет ответчика, также не представлено. Скриншоты страниц с сайта, предоставленные в материалы дела суд не признал допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку суд лишен возможности установить, с какой именно страницы сайта были сняты копии, и в какой временной период.

Отказывая в удовлетворении исковых требований фио в части обязания ответчика выплатить заработную плату фио, суд первой инстанции верно исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что фио уполномочил фио предъявлять иск в его интересах, а также доказательств того, что фио состоял в каких-либо правовых отношениях с наименование организации.

Разрешая требования фио в части взыскания компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств причинения истцу нравственных или физических страданий виновными действиями (бездействиями) ответчика.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, суд также пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении производных от основного требований фио в части взыскания штрафа, судебных расходов.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и надлежащей оценке представленных по делу доказательств.

В апелляционной жалобе истец фио указала, что в рамках исполнения обязательств по заключенному договору фио перевела на счет наименование организации, являющегося представителем наименование организации на адрес, денежные средства в размере сумма, договор был заключен непосредственно фио, а ее внук фио, не является стороной по договору об открытии и обслуживании маржинальных торговых счетов для торговых операций с СFD, валютами и другими финансовыми инструментами без физической поставки любому дееспособному физическому или юридическому лицу, однако судом не были изучены в полном объеме доказательства, приложенные к исковому заявлению.

Указанные доводы апелляционной жалобы истца повторяют правовую позицию истца, изложенную в обоснование заявленных исковых требований, не содержат правовых оснований для отмены решения суда, не опровергают правильности выводов суда и по существу сводятся к несогласию с произведенной судом первой инстанции оценкой представленных по делу доказательств, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, фактически выражают несогласие истца с выводами суда, а потому признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленных доказательств, выводы, изложенные в решении, не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, влекущих отмену решения, не допущено, основания к отмене решения, установленные ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: