Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 33-46955/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Максимовой Е.В., при секретаре Гаар Ю.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А.

дело по апелляционной жалобе Симонян Р.Л. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2019 года, которым постановлено:

Иск С* Р. Л. к Ч* П. Ю, Ч* А. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Ч* П. Ю. в пользу С* Р.Л. задолженность по договору займа денежных средств от * г. N* в размере * долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года в размере * долларов США, в рублях по курсу ЦБ на день исполнения обязательства; неустойку в размере * долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

В удовлетворении исковых требований С* Р. Л. к Ч* А. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов - отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец С* Р.Л. обратился в суд с иском к ответчикам Ч* П.Ю, Ч*А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска, что * года между С* Р.Л. и Ч*П.Ю. был заключен договор займа денежных средств N* (далее - договор займа), согласно которому истец обязуется передать ответчику Ч* П.Ю. денежные средства в размере * долларов США. Срок возврата суммы займа - до * года. За пользование денежными средствами установлены проценты в размере * годовых. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года составляет * долларов США. Истцом ответчику Ч* П.Ю. в полном объеме переданы денежные средства по договору займа. Кроме того, * года между истцом и ответчиком Ч* А.Н. было заключено соглашение об отступном, согласно которому в случае нарушения Ч* П.Ю. срока возврата денежных средств по договору займа от * г..N*, заключенному между истцом и Ч* П.Ю, в качестве отступного истцу передается имущество, указанное в соглашении об отступном. В соответствии с п. 2.6. договора займа, в случае нарушения заемщиком срока выполнения обязательств по возврату денежных средств, установленного п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 2.3, 2.4. договора займа, займодавец вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере * долларов США. Ответчиком Ч* П.Ю. произведена частичная оплата процентов за пользование суммой займа в размере *долларов США за шесть месяцев.

Обязательства по возврату оставшейся стоимости займа, ответчиком до настоящего времени не выполнены. * года истцом в адрес ответчика Ч* П.Ю. была направлена досудебная претензия с требованиями осуществить возврат денежных средств в размере * долларов США, процентов за пользование займам и неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере * долларов США. * года истцом в адрес ответчика Ч* А.Н. была направлена досудебная претензия с требованием об исполнении обязательства по соглашению об отступном от * года. Однако, ответа на указанные претензии от ответчиков не поступило. В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец С*Р.Л. просит суд взыскать солидарно с ответчиков Ч*П.Ю, Ч*А.Н. задолженность по договору займа денежных средств от * года N* в размере * долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года в размере * долларов США, в рублях по курсу ЦБ на день исполнения обязательства; неустойку в размере * долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.

Истец С* Р.Л. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик Ч*П.Ю. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик Ч* А.Н. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы в части отказа в удовлетворении исковых требований к Ч* А.Н.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как установлено судом и следует из материалов дела, * года между С* Р.Л. (Займодавец) и Ч* П.Ю. (Заемщик) был заключен Договор N* (займа денежных средств), согласно п. 1.1. которого, по настоящему Договору Займодавец передает Заемщику заем (сумма займа) в размере * долларов США, а Заемщик обязуется вернуть заем, в обусловленный настоящим Договорам срок.

Пунктом 1.2. Договора займа установлено, что размер процентной ставки за пользование займом * годовых (* в месяц).

Согласно п. 1.3. Договора займа, полная стоимость займа (сумма долга) по настоящему договору состоит из суммы основного долга (сумма займа), процентов за пользование займом, а также неустойки предусмотренной настоящим договором.

В соответствии с п. 2.4. Договора займа, Заемщик обязуется возвратить Сумму долга (п. 1.3. договора) до * года.

Согласно п. 2.6. Договора займа, в случае нарушения Заемщиком срока возврата денежных средств, установленного п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 2.3, 2.4. настоящего Договора, Заимодавец вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в размере * долларов США.

Судом также установлено, что истцом ответчику в полном объеме переданы денежные средства по указанному договору займа.

* года С*Р.Л. (кредитор) и Ч* П.Ю. (должник), действующим на основании доверенности, выданной должнику от Ч*А.Н, заключили Соглашение об отступном, согласно п. 1.1. которого предметом настоящего соглашения является прекращение обязательства Должника перед Кредитором, в счет исполнения обязательства, вытекающего из Договора займа N* от * года, заключенного между Кредитором (займодавцем) и Должником (заемщиком) (далее - договор) в порядке и на условиях, определенных настоящим соглашением об отступном.

В силу п. 2.1. Соглашения, в качестве отступного по настоящему соглашению Должник передает Кредитору следующее имущество: нежилое помещение N*, назначение: нежилое, площадью * кв.м, этаж: * этаж б/н, с кадастровым номером *, расположенным по адресу: *; нежилое помещение N*, назначение: нежилое, площадью * кв.м, этаж: * этаж б/н, с кадастровым номером *, расположенным по адресу: *

Пунктом 2.2. Соглашения установлен срок передачи имущества от должника кредитору с * года по * года.

Имущество передается по месту его нахождения в г. К* (п. 2.3. Соглашения).

* года истцом в адрес ответчика Ч* П.Ю. была направлена досудебная претензия с требованиями осуществить возврат денежных средств в размере * долларов США, процентов за пользование займам и неустойки за нарушение срока возврата денежных средств в размере * долларов США. * года истцом в адрес ответчика Ч* А.Н. была направлена досудебная претензия с требованием об исполнении обязательства по соглашению об отступном * года. Однако, ответа на указанные претензии от ответчиков не поступило.

Таким образом, судом установлено, что от исполнения обязательств заемщик уклоняется; до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

Исходя из изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик Ч*П.Ю. в установленный сторонами срок исполнения обязательств по договору займа денежных средств N* от * года долг не вернул, ответчиком Ч* П.Ю. не представлено доказательств возврата указанной денежной суммы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований С* Р.Л. к ответчику Ч*П.Ю. и счел возможным взыскать с ответчика Ч* П.Ю. в пользу истца задолженность по договору займа денежных средств от * г. N* в размере * долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года в размере * долларов США, в рублях по курсу ЦБ на день исполнения обязательства; неустойку в размере * долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере * руб. * коп.

В удовлетворении исковых требований С* Р.Л. к Ч* А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов, суд отказал, исходя из того, что Ч*А.Н. является ненадлежащим ответчиком по делу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы о том, что условия договора с Ч* А.Н. об отступном следует квалифицировать как договор поручительства основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда, а также собранных по делу доказательств, равно как выражают субъективную точку зрения истца о том, как должно быть рассмотрено дело и каким должен быть его результат, однако по существу такие доводы не опровергают выводы суда и правильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем, не могут явиться основанием к отмене состоявшегося по делу судебного постановления.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в порядке ст. 330 ГПК РФ судом допущено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: