Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 33-46965/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В.

и судей Олюниной М.В, Анашкина А.А.

при помощнике судьи Тереховой А.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) по доверенности Покормяка В.Н, представителя ответчика ООО "ПрофХолод" по доверенности Молосновой Е.М. на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 июня 2019 года, в редакции определения об исправлении описки от 19 августа 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Коммерческого Банка "Альта-Банк" (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Алавердяну А.Ю, Общества с ограниченной ответственностью "ПрофХолод" о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Алавердяна А.Ю, в пользу Коммерческого Банка "Альта-Банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по Кредитному договору N ЕЧ-729/1-2014 от 24.12.2014 г. в размере 473 670, 95 ЕВРО по курсу ЦБ на день исполнения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб, установила:

Истец КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с иском к Алавердяну А.Ю, ООО "ПрофХолод" о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору N ЕЧ-729/1-2014 от 24.12.2014 в размере 913 692, 80 ЕВРО, из которых: - сумма просроченного основного долга ? 473 670, 95 ЕВРО, сумма просроченных процентов ? 81 679, 07 ЕВРО за период с 15.01.2016 по 30.10.2018, - штрафные санкции на просроченный основной долг ? 316 747, 68 ЕВРО за период с 16.01.2016 по 30.10.2018, - штрафные санкции на просроченные проценты ? 41 595, 10 ЕВРО за период с 16.01.2018 по 30.10.2018. задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 31.10.2018 по день фактического возврата суммы основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора N ЕЧ-729/1-2014 от 24.12.2014, из расчета 6% годовых; по уплате штрафных санкции на просроченный основной долг за период с 31.10.2018 по день фактического возврата суммы основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями Кредитного договора N ЕЧ-729/1-2014 от 24.12.2014, из расчета 0, 1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; по уплате штрафных санкции на просроченные проценты за период с 31.10.2018 по день фактического возврата суммы основного долга, рассчитанной в соответствии с условиями Кредитного договора N ЕЧ-729/1-2014 от 24.12.2014, из расчета 0, 1 % от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Истец просил обратить взыскание на предмет залога по Договору о залоге векселей N2 ДП729/1-2014 от 24.12.2014, заключённому с обществом с ограниченной ответственностью "ПрофХолод" (ИНН 7705671650, ОГРН 1057747365279), путём продажи с публичных торгов, а именно: простой вексель КБ "Альта-Банк" (ЗАО) серия Н номер 0002907 вексельной суммой 236 000 ЕВРО; простой вексель КБ "Альта-Банк" (ЗАО) серия Н номер 0002908 вексельной суммой 236 000 ЕВРО; простой вексель КБ "Альта-Банк" (ЗАО) серия Н номер 0002909 вексельной суммой 244 000 ЕВРО.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 24.12.2014 между Банком и Алавердяном А.Ю. заключен Кредитный договор N ЕЧ-729/1-2014 от 24.12.2014, в соответствии с которым Банк предоставил Алавердяну А.Ю. кредит в размере 710 506, 43 ЕВРО на срок не позднее 15.12.2017 под 6% годовых, в сроки и на условиях кредитного договора с оплатой процентов за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств Алавердяна А.Ю. по возврату денежных средств по Кредитному договору, между Банком и ООО "ПрофХолод" был заключен Договор поручительства N ДИ-729/1-2014 от 24.12.2014 г, Договор о залоге векселей N ДП729/1-2014 от 24.12.2014. 15.01.2016 ООО "ПрофХолод" со своего расчетного счета N ***** осуществило банковскую операцию в счет полного досрочного, погашения задолженности Алавердяна А.Ю. по Кредитному договору на сумму 473 670, 95 ЕВРО (39 385692, 13 руб. по курсу ЦБ РФ на 15.01.2016). Конкурсный управляющий Банка, считая указанные выше банковские операции в счёт погашения задолженности Алавердяна А.1О. по Кредитному договору, недействительной сделкой по основаниям, установленным гл. 111 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обратился с заявлением о признании данных банковских операций недействительной сделкой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Банка NА40З 1573/16-38-55Б. Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2017 по делу NA4031573/16-38-55Б, признана недействительной банковская операция от 15.01.2016 г. по списанию с расчетного счета ООО "ПрофХолод" N *****, открытого в КБ "Альта-Банк" (ЗАО), в счет погашения задолженности Алавердяна А.Ю. по Кредитному договору N ЕЧ-729/1-2014 от 24.12.2014 г. денежных средств на сумму 473 670, 95 ЕВРО (39 385 692, 13 руб. по курсу ЦБ РФ на 15.01.2016). Применены последствия недействительности сделки.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен.

Ответчик Алавердян А.Ю. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО "ПрофХолод" в судебное заседание суда первой инстанции явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого по доводам апелляционных жалоб просят представитель конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) по доверенности Покормяка В.Н, представитель ответчика ООО "ПрофХолод" по доверенности Молосонова Е.М.

Ответчик Алавердян А.Ю, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Леонова В.Н, представителя ответчика ООО "ПрофХолод" Молосоновой Е.М, представителя ответчика Алавердяна А.Ю. - Аверина В.В, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

При разрешении настоящего спора суд руководствовался ст.ст. 309, 310, 323, 363, 809, 810, 811, 819, 850 Гражданского кодекса РФ.

При рассмотрении данного дела нарушения норм процессуального или материального права судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Так, судом первой инстанции установлено, что 24.12.2014 между Банком и Алавердяном А.Ю. заключен Кредитный договор N ЕЧ-729/1-2014 от 24.12.2014 (далее - "Кредитный договор"), в соответствии с которым Банк предоставил Алавердяну А.Ю. кредит в размере 710 506, 43 ЕВРО.

Одновременно между КБ "Альта-Банк" (ЗАО) и ООО "ПрофХолод" заключен Договор N 523/001/62 о приобретении векселей КБ "Альта-Банк" (ЗАО) от 24.12.2014 г. (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 23.12.2015 г), по которому ООО "ПрофХолод" приобрело простые векселя N 0002907 на сумму 236 000 ЕВРО, N 0002908 на сумму 236 000 ЕВРО, N 0002909 на сумму 244 000 ЕВРО (далее "Векселя").

В обеспечение обязательств Алавердяна А.Ю. по Кредитному договору ООО "ПрофХолод" и Банк заключили Договор поручительства N ДП-729/1-2014 от 24.12.2014 г. (далее - "Договор поручительства") и Договор о залоге простых векселей КБ "Альта-Банк" простых векселей N ДЗ-729/-2014 от 24.12.2014 г. (далее - "Договор залога").

15.01.2016 ООО "ПрофХолод" погасило остаток задолженности Алавердяна А.Ю. по Кредитному договору в размере 473 670, 69 евро.

15.01.2016 между КБ "Альта-Банк" (ЗАО) и Алавердян А.Ю. заключено Соглашение о расторжении Кредитного договора N ЕЧ-729/1-2014 от 24.12.2014.

15.01.2016 КБ "Альта-Банк" (ЗАО) и ООО "ПрофХолод" заключен договор N В/00095 купли-продажи векселей N 0002908 и N 0002909, в соответствии с которым данные векселя были проданы Банку.

15.01.2016 между КБ "Альта-Банк" (ЗАО) и ООО "ПрофХолод" заключено Соглашение о расторжении Договора поручительства, в соответствии с которым Договор поручительства является расторгнутым с 15.02.2016 г.

15.01.2016 г. между КБ "Альта-Банк" (ЗАО) и ООО "ПрофХолод" заключено Соглашение о расторжении Договора о залоге векселей N ДЗ-729/1-2014 г. от 24.12.2014

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 апреля 2016 года по делу N A4031573/16-38-55Б КБ "Альта-Банк" (ЗАО) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2018 года срок конкурсного производства в отношении КБ "Альта-Банк" (ЗАО) продлен до 07 апреля 2019 года.

По состоянию на декабрь 2015 Алавердян А.Ю. частично погасил задолженность по Кредитному договору на сумму 236 835, 48 ЕВРО. В связи с этим ООО "ПрофХолод" обратилось в КБ "Альта-Банк" (ЗАО) с заявлением от 23.12.2015 на прием к платежу простого векселя N 0002907, после чего вексель был передан Банку на основании акта приема-передачи от 23.12.2015. После передачи векселя стороны подписали дополнительное соглашение к Договору залога от 23.12.2015 г, согласно которому в залоге у КБ "Альта-Банк" (ЗАО) оставались два векселя, N 0002908 и N 0002909, а вексель N 0002907 на сумму 236 000 ЕВРО был освобождён от залога.

15.01.2016 ООО "ПрофХолод" со своего расчетного счета.N ***** осуществило банковскую операцию в счет полного досрочного, погашения задолженности Алавердяна А.Ю. по Кредитному договору N ЕЧ-729/1-2014 от 24.12.2014 на сумму 473 670, 95 ЕВРО (39 385692, 13 руб. по курсу ЦБ РФ на 15.01.2016).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2017 г. по делу N А40-З157З/16 признана недействительной сделка по списанию с расчетного счета ООО "ПрофХолод" денежных средств в счет погашения задолженности Алавердяна А.Ю. по Кредитному договору, восстановлено право требования Банка к ООО "ПрофХолод" на основании Договора поручительства, восстановлено право Банка как залогодержателя на основании Договора залога.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2018 по делу N А4031573/16 вышеуказанное Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2017 г. по делу N А40-З157З/16 отменено в части восстановления права требования КБ "Альта-Банк" (ЗАО) к ООО "ПрофХолод" по Договору поручительства N ДП-729/1-2014 от 24.12.2014 г. и Договора залога N ДЗ-729/-2014 от 24.12.2014.

Удовлетворяя исковые требования истца частично, суд первой инстанции исходил из того, что Арбитражным судом Московского округа установлено, что у КБ "Альта-Банк" (ЗАО) отсутствует право требования к ООО "ПрофХолод" по Договору поручительства, а также отсутствует право на обращение взыскания на предмет залога - векселя N 0002907, N 0002908 и N 20002909. Новых доказательств в подтверждение своих доводов в данной части иска стороной истца по настоящему делу не представлено. В связи с отсутствием правовых оснований, суд отказал в удовлетворении требований истца к ООО "ПрофХолод" по Договору поручительства и в части обращения взыскания на предмет залога. Учитывая, что Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2018 по делу N А4031573/16 Определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2017 г. в части признания недействительной сделки по списанию с расчетного счета ООО "ПрофХолод" денежных средств в сумме 473 670, 95 ЕВРО в счет погашения задолженности Алавердяна А.Ю. по Кредитному договору N ЕЧ-729/1-2014 от 24.12.2014 г. оставлено без изменения, суд удовлетворил требование истца в части взыскания с Алавердяна А.Ю. в пользу Коммерческого Банка "Альта-Банк" (ЗАО), в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов", задолженность по Кредитному договору N ЕЧ-729/1-2014 от 24.12.2014 в сумме 473 670, 95 ЕВРО

Судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Довод апелляционной жалобы о том, что у истца имеется право требования исполнения обязательства к поручителю ООО "ПрофХолод", право на обращение взыскания на предмет залога - вексели, а также право требовать уплаты процентов за пользование суммой кредита и неустоек в соответствии с условиями кредитного договора, в рамках рассмотренных судом исковых требований судебная коллегия считает несостоятельным.

Как следует из материалов дела, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2018 определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 отменены в части восстановления права КБ "Альта-Банк" (ЗАО) как залогодержателя на основании заключенного в обеспечение обязательства Алавердяна А.Ю. договора о залоге векселей, а также восстановления права требования КБ "Альта-Банк" (ЗАО) к ООО "ПрофХолод" по договору поручительства, заключенного в обеспечение обязательства Алавердяна А.Ю. по кредитному договору N ЕЧ-729/1-2014 от 24.12.2014 в сумме 473 670, 95 ЕВРО.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в указанной части было отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, арбитражный суд указал на то, что правило п. 1 ст. 167 ГК РФ распространяется только на признанную недействительной сделку и ее участников, следовательно, ее совершение и исполнение не влечет каких-либо последствий для иных обязательств, которыми применительно к спору являются обязательства, вытекающие из договоров, заключенных в обеспечение исполнения кредитных обязательств, являющихся самостоятельными сделками с иным субъектным составом, поскольку такие правоотношения продолжают существовать независимо от совершения недействительной банковской операции, вследствие чего восстановление КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в правах залогодержателя и кредитора по указанным договорам не может применяться в качестве последствий недействительности оспоренной банковской операции.

Из материалов дела следует, что 15 января 2016 года между КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в лице Заместителя Председателя Правления Банка Наумовой И.И. и ООО "ПрофХолод" в лице генерального директора Алавердяна А.Ю. заключено соглашение о расторжении договора поручительства N ДП-729/1-2014 от 24.12.2014 г.

15 января 2016 года между КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в лице Заместителя Председателя Правления Банка Наумовой И.И. и ООО "ПрофХолод" в лице генерального директора Алавердяна А.Ю. заключено соглашение о расторжении договора поручительства N ДЗ-729/1-2014 г. от 24.12.2014.

15 января 2016 года между КБ "Альта-Банк" (ЗАО) в лице Заместителя Председателя Правления Банка Наумовой И.И. и Алавердяном А.Ю. заключено соглашение о расторжении кредитного договора N ЕЧ-729/1-2014 от 24.12.2014.

Таким образом, в материалах дела имеется соглашение о расторжении кредитного договора, которое не было расторгнуто или оспорено в установленном законом порядке, следовательно, оснований для применения условий расторгнутого кредитного договора при начислении процентов за пользование суммой кредита и неустоек не имеется.

В материалах дела также имеется соглашение, на основании которого договор поручительства был расторгнут 15 января 2016 года, которое не признано недействительным. Довод истца о том, что арбитражный суд в постановлении от 21.03.2018 разъяснил самостоятельный характер поручительства, как способа обеспечения кредитного обязательства, не противоречит выводу суда первой инстанции, поскольку соглашение о расторжении договора поручительства, которое также носит самостоятельный характер, оспорено не было.

При этом в судебном порядке конкурсному управляющему отказано в удовлетворении иска о восстановлении права требования КБ "Альта-Банк" (ЗАО) как залогодержателя на основании заключенного в обеспечение обязательства Алавердяна А.Ю. договора о залоге векселей, а также восстановления права требования КБ "Альта-Банк" (ЗАО) к ООО "ПрофХолод" по договору поручительства.

Кроме того, в судебном заседании представитель истца пояснил, что наличие векселей, которые являлись предметом залога по указанному договору, не подтверждено в настоящее время допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 04 июня 2019 года, в редакции определения об исправлении описки от 19 августа 2019 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы представителей конкурсного управляющего КБ "Альта-Банк" (ЗАО) по доверенности Покормяка В.Н, ответчика ООО "ПрофХолод" по доверенности Молосновой Е.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: