Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2019 г. по делу N 33-47195/2019

Суд в составе председательствующего судьи Московского городского суда наименование организации, при ведении протокола помощником судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- Возвратить исковое заявление фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата указанное исковое заявление было оставлено без движения сроком до дата для исправления недостатков.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от дата указанное заявление было возвращено истцу в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от дата.

Не согласившись с данным определением суда, фио была подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного определения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю.

Как следует из представленных материалов, определением суда от дата исковое заявление было оставлено без движения до дата, до устранения недостатков, указанных в определении суда.

Доказательств, подтверждающих направление в адрес фио, указанный в исковом заявлении: адрес, Бизнес-центр КПД, Южная башня, этаж 8, оф. 12 (филиал "Специализированный" наименование организации) определения судьи об оставлении заявления без движения от дата, в материалах дела не имеется, между тем, на л.д. 8 имеется конверт возвращенный в адрес суда за истечением срока хранения, из которого следует, что он направлялся фио по адресу: адрес.

Учитывая изложенное, суд второй инстанции не может признать определение суда от дата законным, в силу чего, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от дата отменить.

Заявление фио направить в Замоскворецкий районный суд адрес для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Председательствующий: