Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 33-47256/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Масленниковой Л.В.

и судей Лобовой Л.В, Пильгановой В.М.

при помощнике судьи Бухареве И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лобовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Ерошкина Н.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года (номер дела в суде первой инстанции N 2-3255/2019), которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ерошкина Н.В. к ГУ Главному Управлению ПФР N 7 по городу Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии, назначить пенсию, взыскании судебных расходов - отказать.

установила:

Истец Ерошкин Н.В. обратился в суд с иском к ответчику об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с 31.01.2011 г, обязании назначить пенсию за выслугу лет с 31.01.2011 г, взыскании госпошлины 600 руб, расходов за юридические услуги 6500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что обратился 31.01.2011 г. в ПФР с заявлением о перерасчете пенсии в соответствии со ст.17.2 ФЗ от 15.12.2001 г. N 166-ФЗ, ответчиком принято решение от 03.03.2011 г. об отказе в перерасчете пенсии. 22.03.2017 г. истец обратился с заявлением о назначении ежемесячной доплаты к страховой пенсии, 07.07.2017 г. принято решение об отказе в назначении ежемесячной доплаты к страховой пенсии. Решением Преображенского районного суда от 28.08.2018 г. удовлетворены требования истца об обязании включить в выслугу лет период работы с 01.06.1985 г. по 23.04.1987 г. в должности оператора летной экспедиции в Центральной аэрологической обсерватории, а также обязании назначить ежемесячную доплату к страховой пенсии. 28.11.2018 г. истец обратился к ответчику с требованиями о назначении пенсии за выслугу лет в связи с работой в летном и летно-испытательном составе, в ответе от 20.02.2019 г. истцу отказано в удовлетворении заявления. Истец полагает данный отказ незаконным.

В судебном заседании истец Ерошкин Н.В. явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности Афанасьева Т.И. в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Проверив материалы дела, заслушав истца, его представителя по доверенности Давыдову Ю.М, представителя ответчика по доверенности Ермакова А.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Ерошкин Н.В. с 16.10.1996 г. является получателем трудовой пенсии за выслугу лет в соответствии со ст. 79, 118 Закона РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ".

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 28.08.2018 г. удовлетворены исковые требования Ерошкина Н.Е, и решение Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда РФ N7 по г. Москве и Московской области N **** от 07.07.2017 года об отказе Ерошкину Н.В. в назначении ежемесячной доплаты к страховой пенсии признано частично незаконным; Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ N 7 по г.Москве и Московской области обязано включить в выслугу лет Ерошкину Н.В, дающую право на ежемесячную доплату к страховой пенсии, период работы с 01.06.1985 года по 23.04.1987 года в должности оператора летной экспедиции в Центральной аэрологической обсерватории и назначить Ерошкину Н.В. ежемесячную доплату к страховой пенсии в соответствии с ФЗ от 27.11.2001 года N155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации", с 22.03.2017 года. Данное решение вступило в законную силу.

С 01.05.2017 г. истцу назначена ежемесячная доплата к пенсии как члену летных экипажей воздушных судов гражданской авиации в соответствии с ФЗ от 27.11.2001 г. N 155-ФЗ "О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации" на основании вышеуказанного решения суда.

28.01.2019 г. истец обратился в ГУ- ГУ ПФР N 7 по Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет согласно Федеральному закону N 166-ФЗ, Федеральному закону N 213-ФЗ, т.к. его трудовая деятельность относилась к числу работников гражданской авиации занятых на работах по выполнению испытательных полетов.

В ответе ГУ - ГУ ПФР N 7 по Москве и Московской области от 26.02.2019 г. истцу указано о назначенных и производящихся выплатах и пенсии.

В соответствии с п. 1 ст. 7.2 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 24.07.2009 года N 213-ФЗ, г раждане Российской Федерации из числа работников летно-испытательного состава, занятых в летных испытаниях (исследованиях) опытной и серийной авиационной, аэрокосмической, воздухоплавательной и парашютно-десантной техники, имеют право на пенсию за выслугу лет при наличии выслуги не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья при выслуге не менее 20 лет у мужчин и не менее 15 лет у женщин.

Список соответствующих должностей, с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При этом периоды военной службы в должностях летного состава и периоды работы в должностях летного состава гражданской авиации засчитываются в выслугу, если у гражданина из числа работников летно-испытательного состава не менее двух третьих выслуги, необходимой для установления пенсии за выслугу лет, приходится на периоды работы (деятельности) в должностях, дающих право на пенсию за выслугу лет.

В соответствии с положениями ст.17.2 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ гражданам из числа работников летно-испытательного состава при наличии выслуги не менее 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин, у которых не менее двух третьих указанной выслуги приходится на непосредственное выполнение испытательных полетов на штатных рабочих местах членов летных экипажей летательных аппаратов и парашютно-десантной техники, пенсия за выслугу лет назначается в размере, равном 1 000 процентам размера социальной пенсии, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, за вычетом страховой пенсии по старости (инвалидности), фиксированной выплаты к страховой пенсии и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, установленных в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях". За каждый полный год выслуги сверх 25 и 20 лет (для мужчин и женщин соответственно) пенсия за выслугу лет увеличивается на 25 процентов размера социальной пенсии, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, но не более чем до 1 500 процентов размера указанной социальной пенсии.

Гражданам из числа работников летно-испытательного состава при наличии выслуги не менее 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин, у которых работа по непосредственному выполнению испытательных полетов на штатных рабочих местах членов летных экипажей летательных аппаратов и парашютно-десантной техники составляет менее двух третьих указанной выслуги, пенсия за выслугу лет назначается в размере, равном 800 процентам размера социальной пенсии, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, за вычетом страховой пенсии по старости (инвалидности), фиксированной выплаты к страховой пенсии и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии, установленных в соответствии с Федеральным законом "О страховых пенсиях". За каждый полный год выслуги сверх 25 и 20 лет (для мужчин и женщин соответственно) пенсия за выслугу лет увеличивается на 25 процентов размера социальной пенсии, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, но не более чем до 1 300 процентов размера указанной социальной пенсии.

Разрешая требования истца на основании собранных доказательств, руководствуясь приведенными положениями Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оснований для обязания ответчика произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии не имеется, поскольку стаж истца в летно-испытательном составе составляет 25 лет 02 месяца 25 дней, периоды работы в должностях, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости составили 11 лет 02 месяца 14 дней (при требуемом - 16 лет 8 месяцев).

При этом, условия назначения пенсий гражданам из числа работников летно-испытательного состава определены ст.7.2 Федерального закона от 15.12.2001 года N 166-ФЗ, а размеры таких пенсий устанавливаются ст.17.2 указанного Федерального закона.

Таким образом, у Ерошкина Н.В. отсутствует требуемый специальный стаж работы, дающий право на пенсию по выслуге лет в соответствии со статьей 7.2 Федерального закона N 166-ФЗ.

При указанных обстоятельствах, выводы суда об отказе в удовлетворении заявленных требований об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с 31.01.2011 г, назначении пенсии и взыскании судебных расходов, являются законными и обоснованными.

Кроме того, судебная коллегия также учитывает, что Ерошкин Н.В. как следует из представленных документов, с 16.10.1996 г. является получателем пенсии за выслугу лет для работников гражданской авиации в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", с 01.05.2017 г. также назначена ежемесячная доплата к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 г. N 155-ФЗ "О дополнительном социальной обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации".

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что суд не полностью исследовал материалы дела, представленные доказательства, неправильно оценил имеющиеся в деле доказательства, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела - выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, в том числе относительно имеющегося у истца специального стажа, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной в полном соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает. При этом, судебная коллегия отмечает, что суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, аналогичны доводам, заявленным в суде первой инстанции, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ерошкина Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: