Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 33-47643/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истца фио на решение Останкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

фио, Файзову Миннегалу Сергеевичу в удовлетворении иска к Файзовой фио, несовершеннолетним фио, фио, в лице законного представителя Файзовой фио, к Файзову фио, несовершеннолетнему Файзову фио, в лице законного представителя Файзова фио, о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по месту жительства - отказать", Установила:

фио И фио обратились в суд с иском к Файзовой фио, несовершеннолетним фио, фио, в лице законного представителя Файзовой фио, к Файзову фио, несовершеннолетнему Файзову фио, в лице законного представителя Файзова фио, о признании их неприобретшими права пользования жилым помещением по месту жительства по адресу: адрес, 2-я адрес, со снятием их с регистрационного учета.

Иск мотивирован тем, что истцы являются сособственниками, по ? доле каждый, в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, 2-я адрес. В дата истец фио зарегистрировал по месту жительства в спорную квартиру свою дочь фио, а также внука фио, которые впоследствии зарегистрировали в спорную квартиру по месту жительства и своих детей. Однако ответчики в жилое помещение никогда не вселялись и в нем не проживали, оплату жилищно-коммунальных услуг не производили. Регистрация ответчиков лишает истцов возможности распоряжаться своими жилищными правами.

Истец фио в судебное заседание явился, не поддержал заявленные требования, указав, что настоящий иск подан от его имени без согласования с ним, в связи с чем он планирует отменить выданную на имя фио доверенность.

Представители истца фио- по доверенности фио и фио в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио и фио, ответчик фио, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали.

Представители третьих лиц Органа опеки и попечительства адрес роща, ГБУ МФЦ адрес по адрес и Марьина роща в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио, указывая, в том числе, на то, что суд вышел за рамки заявленных требований и рассмотрел требования о прекращении права пользования, которые истцами не заявлялись.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст.ст.30, 31 ЖК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес, 2-я адрес, которая находится в равнодолевой собственности истцов фио и фио

Право собственности на ? долю квартиры возникло у фио на основании договора дарения доли от дата, заключенного между ней и фио

Переход права собственности на долю квартиры зарегистрирован Управлением Росреестра по Москве дата.

Право собственности фио на квартиру возникло на основании договора купли-продажи от дата, договора дарения от дата.

В спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: истец фио, с дата, ответчики фио, с дата, несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, с дата, несовершеннолетний фио, паспортные данные, а также фио

Как указали истцы, фио является дочерью фио; фио приходится внуком фио Несовершеннолетние фио, фио являются детьми фио Несовершеннолетний фио является сыном фио

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что истец фио является собственником ? доли спорной квартиры, возражает против прекращения права пользования спорным жилым помещением ответчиками, которые были зарегистрированы в спорном жилом помещении в установленном законом порядке, с согласия всех совершеннолетних зарегистрированных в квартире лиц, соответственно, отсутствуют основания для прекращения права ответчиков пользоваться спорной квартирой.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение указанным требованиям не соответствует.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, которое повлекло принятие неправильного решения.

Требования о прекращении права пользования спорным жилым помещением истцами не заявлялись, истцы просили признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, в нарушение требований ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции разрешены требования, которые не были заявлены истцами.

Исходя из положений статей 12, 196 ГПК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 23 "О судебном решении", суд имеет право выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Вместе с тем таких оснований для выхода за пределы заявленных истцом исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

В соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Исходя из вышеприведенных положений закона, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от дата, приведенные в п.23, принимая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь п. 2 ст. 328, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, приходит к выводу о том, решение суда подлежит отмене как незаконное с принятием нового решения.

В силу ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со адрес ст. 10 адреса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пп. "е" п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от дата N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как усматривается из материалов дела, ответчики фио и фио были зарегистрированы в спорной квартире дата в качестве членов семьи фио, как дочь и внук, впоследствии в спорную квартиру также были зарегистрированы с рождения их дети.

фио в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, указав, что его дочь и внук являются членами его семьи и имеют право проживать в спорном жилом помещении, просил суд не снимать ответчиков с регистрационного учета. Пояснил, что доверенность на представителя он выдал не с целью предъявления в суд настоящего иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио и фио были зарегистрированы в спорной квартире в качестве членов семьи фио в дата, а истец фио стала сособственником спорного жилого помещения в дата, фио исковые требования не поддержал, указывая на наличие у ответчиков права пользования спорным жилым помещением, а также учитывая, что право пользования жилым помещением несовершеннолетними детьми производно от права пользования данным жилым помещением их родителей, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении без удовлетворения исковых требований фио, фио Миннегала Сергеевича к Файзовой фио, несовершеннолетним фио, фио, в лице законного представителя Файзовой фио, к Файзову фио, несовершеннолетнему Файзову фио, в лице законного представителя Файзова фио, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Останкинского районного суда адрес от дата - отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований фио, фио Миннегала Сергеевича к Файзовой фио, несовершеннолетним фио, фио, в лице законного представителя Файзовой фио, к Файзову фио, несовершеннолетнему Файзову фио, в лице законного представителя Файзова фио, о признании не приобретшими права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - отказать.

Председательствующий

Судьи