Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 33-47748/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате членских взносов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма", Установила:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате взносов в размере сумма и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что ответчик фио является членом наименование организации и имеет в собственности земельные участки, расположенные на адрес наименование организации по адресу: адрес. Решением общего собрания членов наименование организации от дата размер членских взносов с дата установлен из расчета сумма ежемесячно с каждого земельного участка в размере 800 кв.м. С дата размер членских взносов, решением собрания уполномоченных наименование организации от дата установлен из расчета сумма за каждые 100 кв.м. площади земельного участка. С дата размер членских взносов, решением собрания уполномоченных наименование организации от дата установлен из расчета сумма за каждые 100 кв.м. площади земельного участка. За период с апреля 2013 по май 2018 ответчик частично производила оплату членских взносов, в результате чего образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере сумма До настоящего момента оплата не внесена.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца наименование организации - фио, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение ответчика, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст. ст. 195, 196, 199, 309 ГК РФ, ст.ст.19, 21 ФЗ РФ от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.8 ФЗ РФ от дата N7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, наименование организации создано и зарегистрировано дата.

фио принадлежат на праве собственности следующие земельные участки с кадастровыми номерами: N 50:11:0050102:472 (800 кв.м.), N 50:11:0050102:468 (800 кв.м.), N 50:11:0050103:76 (800 кв.м.), N 50:11:0050103:73 (800 кв.м.), N 50:11:0050103:71 (800 кв.м.), N 50:11:0050103:75 (800 кв.м.), N 50:11:0050103:74 (800 кв.м.), N 50:11:0050103:72 (800 кв.м.), N 50:11:0050103:70 (800 кв.м.), N 50:11:0050103:45 (800 кв.м.), N 50:11:0050103:68 (800 кв.м.), N 50:11:0050103:69 (800 кв.м.), N 50:11:0050103:34 (800 кв.м.), N 50:11:0050103:35 (800 кв.м.), N 50:11:0050103:52 (800 кв.м.), N 50:11:0050103:53 (2400 кв.м.), расположенные на адрес наименование организации по адресу: адрес, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Согласно ответу Управления Росреестра по адрес от дата N РС-11.14.2-4060 в ЕГРП дата внесена запись о государственной регистрации права фио на земельный участок с кадастровым N 50611:0050103:0055, расположенный по адресу: адрес. "Золотой Ранет", участок 94, на основании договора купли-продажи от дата

Согласно выписке из протокола общего собрания членов наименование организации от дата, размер членских взносов с дата установлен из расчета сумма ежемесячно с каждого земельного участка в размере 800 кв.м.

Согласно выписке из протокола собрания уполномоченных наименование организации от дата, с дата размер членских взносов установлен из расчета сумма за каждые 100 кв.м. площади земельного участка.

Согласно выписке из протокола собрания уполномоченных наименование организации от дата, с дата размер членских взносов установлен из расчета сумма за каждые 100 кв.м. площади земельного участка.

Как следует из акта сверки оплаты взносов садоводом фио от дата за период с апреля 2013 по дата, в связи с тем, что ответчик не в полном объеме оплачивает установленные ежемесячные членские взносы, образовалась задолженность в размере сумма

Разрешая спор, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате членских взносов в размере сумма- за период с дата по дата, применив срок исковой давности к периоду с дата по дата, о применении которого просил представитель ответчика.

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ правомерно взыскал с ответчика в пользу истца данные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям- в размере сумма

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Довод апелляционной жалобы ответчика о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и ее представителя, не извещенных о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия находит несостоятельным. Согласно протоколу судебного заседания от дата, представитель ответчика фио в данном судебном заседании присутствовал и давал свои пояснения по иску, в том числе заявлял о применении срока исковой давности. О времени и месте рассмотрения дела ответчик фио была извещена через своего представителя фио, что свидетельствует подпись представителя ответчика в уведомлении.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о наличии ошибок при расчете суммы задолженности ввиду неправильного определения периодов нахождения земельных участков в собственности ответчика, судебной коллегией отклоняются, поскольку представленный истцом расчет произведен исходя из сведений ЕГРН. Сторона ответчика в ходе судебного разбирательства свой расчет задолженности не представила.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи