Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 33-47899/2019

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Смирнова Ю.А., при помощнике судьи Амелькиной Е.П., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2398/2019 по частной жалобе истца Соловьевой Ю.В. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 08 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления об исправлении описки в определении суда от 04 июня 2019 года, УСТАНОВИЛА:

определением от 04 июня 2019 года Бутырского районного суда г. Москвы приняты меры по обеспечению иска в виде запрета любым лицам совершать любые действия, связанные с отчуждением и совершением любых регистрационных действий в отношении автомобиля марка автомобиля, г.р.з....

Истец Соловьева Ю.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в указанном определении суда.

Представитель Соловьевой Ю.В. в судебном заседании просила удовлетворить заявление, исправить допущенную описку.

Ответчик Делюкин В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Соловьева Ю.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

В силу ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно абзацу 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку в соответствии со ст. 200 ГПК РФ подача частной жалобы на определение суда от отказе в исправлении описки не предусмотрена, а определение от 08 июля 2019 года не исключает возможность дальнейшего движения дела, указанное определение суда не может быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Соловьевой Ю.В. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 08 июля 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья: