Апелляционное определение Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 33-48256/2019

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Дегтерева О.В., при помощнике судьи Воропаевой Е.С., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело (N2- 4348/18) по частной жалобе представителя Васильева В.А. по доверенности Негановой О.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2019 г., которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу истца Васильева В.А. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 21 августа 2018 года по гражданскому делу N 2- 4348/2018 по иску Васильева В.А. к ООО "***" об отмене дисциплинарных взысканий, изменении формулировки увольнения, взыскании премий, денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов.

УСТАНОВИЛА:

21 августа 2018 Тушинским районным судом г. Москвы постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Васильева В.А. к ООО "***" об отмене дисциплинарных взысканий, изменении формулировки увольнения, взыскании премий, денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов.

20.09.2018г. на данное решение суда представителем Васильева В.А. была подана апелляционная жалоба, которая определением от 20.09.2018 года была без движения, и истцу предоставлен срок 15 дней со дня получения копии определения для исправления недостатков.

Определением от 06 марта 2019 года апелляционная жалоба Васильеву В.А. возвращена, поскольку не выполнены требования определения суда от 20.09.2018 года.

06.03.2019 судом постановлено приведенное выше определение об отмене которого просит истец по доводам своей частной жалобы.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая апелляционную жалобу Васильеву В.А, суд руководствовался положением п.1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, в соответствии с которым апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения. При этом исходил из того, что истцом требования определения суда от 20.09.2018г. выполнены не были.

Вместе с тем, учитывая представленные в материалы дела документы, с указанным выводом суда согласиться нельзя, поскольку в частной жалобе заявитель ссылается на то, что определение суда от 20.09.2018г. ему судом не высылалось, достоверных сведений о направлении истцу копии определения от 20.09.2018г. материалы дела не содержат, поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы истцу.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата апелляционной жалобы по мотивам, указанным в определении, у судьи не имелось, в связи с чем определение суда подлежит отмене и направления дела в суд для выполнения требований ст.ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ и представления заявителем жалобы в соответствии с требованиями ст. 322 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 06 марта 2019 года отменить, дело направить в суд для выполнения требований ст.ст. 112, 322 - 325 ГПК РФ.

Судья: