Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 33-48269/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., при помощнике Нефедове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М - 4871/2019 по частной жалобе Мешковского А.К., Релиной О.В. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2019 г., которым постановлено:

Возвратить заявление Мешковского А*К*, Релиной О*В* к ООО СЗ "Выставочный центр Стройэкспо" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков - заявителю.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с указанным заявлением по территориальной подсудности в Симоновский районный суд города Москвы.

УСТАНОВИЛА:

Мешковский А.К, Релина О.В. обратились в суд с иском к ООО СЗ "Выставочный центр Стройэкспо" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, убытков.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного просят Мешковский А.К, Релина О.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением действующего законодательства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции сославшись на положения ч. 4 ст. 30 ГПК РФ, исходил из того, что данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального права.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 4 ст. 30 ГПК РФ, иски о защите прав и законных интересов группы лиц, в том числе прав потребителей, подаются по адресу ответчика.

При этом, следует учитывать, что с 01.10.2019 ГПК РФ, предусматривает возможность обращения граждан в суд в защиту прав и законных интересов группы лиц при наличии совокупности условий, перечисленных в ч. 1 ст. 244.20 ГПК РФ (Федеральный закон от 18.07.2019 N 191-ФЗ).

Порядок и особенности рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц установлены в гл. 22.3 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 244.20 ГПК РФ, рассмотрение дела о защите прав и законных интересов группы лиц по правилам, установленным настоящей главой, допускается в случае, если ко дню обращения в суд лиц, указанных в частях третьей и четвертой настоящей статьи, к требованию о защите прав и законных интересов этой группы лиц присоединились не менее двадцати лиц - членов группы лиц.

Вместе с тем, как усматривается из материала, исковые требования заявлены только Мешковским А.К. и Релиной О.В, при этом, сведений о присоединении к истцам иных лиц, чьи права и законные интересы также нарушены ответчиком, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, истцами обоснованно подано исковое требование с соблюдением правил подсудности, установленных ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 23001- I "О защите прав потребителей" по месту нахождения одного из истцов - Релиной О.В, которая зарегистрирована по адресу: г. Москва, ул. Стрелецкая, 15-9, относящемуся к территориальной подсудности Останкинского районного суда г. Москвы.

Таким образом, потому вывод суда о возврате искового заявления является необоснованным, поскольку истцам был прегражден доступ к правосудию.

С учетом изложенного, определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным, и оно подлежит отмене, а материал направлению Останкинский районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2019 года отменить, материал возвратить в Останкинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: