Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.
и судей Зельхарняевой А.И. и Мошечкова А.И, при помощнике Нефёдове Д.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
дело N 2-1310/2019 по апелляционной жалобе Бойкова Д.А. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 01 июля 2019 г, которым постановлено:
Взыскать с Бойкова Д.А. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании... от 27.03.2008 г. по состоянию на 14.11.2018 г. в размере 830070 руб. 22 коп.; денежные средства в размере 262887 руб. 34 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17329 руб. 57 коп, в остальной части требований отказать;
УСТАНОВИЛА:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Бойкову Д.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указывая, что 27.03.2008 г. Банк с ответчиком заключили соглашение... о кредитовании на получение кредитной карты; во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 673500 руб. в соответствии с условиями соглашения о кредитовании; проценты за пользование кредитом составили 25, 99% годовых; ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась кредитная задолженность в общей сумме 830070 руб. 22 коп.; 30.06.2012 г. между ними было заключено соглашение о кредитовании.., на основании которого Банк перечислил заёмщику денежные средства на текущий счёт... ; кредитное досье Бойкова Д.А. по указанному соглашению в архиве Банка не сохранилось; из выписок по счёту ответчика N... следует, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, осуществлял переводы с указанного счёта между своими счетами; осуществлял снятие денежных средств с использованием банковской карты; до 17.08.2018 г. осуществлял частичный возврат денежных средств; задолженность ответчика по состоянию на 17.08.2018 г. составила 262887 руб. 34 коп. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от 27.03.2008 г. в размере 830070 руб. 22 коп. и неосновательное обогащение в размере 262887 руб. 34 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44484 руб. 98 коп. и расходы по оплате госпошлины.
Определением суда от 11.04.2019 г, отражённом в протоколе судебного заседания, данные гражданские дела были объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Представитель истца в суд не явился, о слушании дела был извещён, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по известному суду адресу.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Бойков Д.А.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение истца АО "Альфа-Банк", ответчика Бойкова Д.А. по известным суду адресам, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Удовлетворяя исковые требования АО "Альфа-Банк" в части, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.309 ГК РФ об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; ст.819 ГК РФ о кредитном договоре; ст.ст.809-811 ГК РФ о процентах по договору займа, обязанности заёмщика возвратить сумму займа, последствиях нарушения заёмщиком договора займа; ст.1102 ГК РФ об обязанности возвратить неосновательное обогащение; ст.1107 ГК РФ о возмещении потерпевшему неполученных доходов; ст.1109 ГК РФ о неосновательном обогащении, не подлежащем возврату; ст.98 ГПК РФ о судебных расходах.
При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что 27.03.2008 г. АО "Альфа-Банк" и Бойков Д.А. в офертно-акцептной форме заключили соглашение N... о кредитовании на получение кредитной карты; во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 673500 руб. в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты; проценты за пользование кредитом составили 25, 99% годовых; сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей по индивидуальным условиям кредитования; соглашением сторон была предусмотрена возможность начисления заёмщику неустоек и штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств.
Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства; ответчик должным образом свои обязательства по уплате основного долга и процентов не исполнил. По представленному истцом расчёту на 14.11.2018 г. размер задолженности ответчика составил 830070 руб. 22 коп.: просроченный основной долг - 672948, 61 руб, начисленные проценты - 80574, 76 руб, неустойка - 76546, 85 руб. Расчёт истца суд признал верным; доказательств иной суммы либо отсутствия задолженности ответчиком представлено не было, в связи с чем суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании от 27.03.2008 г. в размере 830070 руб. 22 коп.
Из материалов дела также усматривается, что в период с января 2016 г. по декабрь 2016 г. Банк траншами перечислял ответчику денежные средства на текущий счёт N.., что подтверждается выпиской по счёту ответчика и не оспаривалось в судебном заседании; кредитный договор с указанием существенных условий соглашения истцом представлен не был. Из выписки по счёту ответчика N... представленной истцом, суд установил, что ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами; осуществлял переводы с указанного счёта между своими счетами, снятие денежных средств с использованием банковской карты, расписка в получении которой представлена в материалы дела; до 17.08.2018 г. осуществлял частичный возврат денежных средств. Согласно расчёту истца, задолженность по основному долгу перечисленных Банком ответчику денежных средств
