Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 33-48391/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В. и судей Пильгановой В.М., Рачиной К.А., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по апелляционной жалобе Трофимовой Валентины Васильевны на решение Симоновского районного суда адрес от 02 апреля 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Трофимовой Валентины Васильевны к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по адрес и адрес о признании отказа в перерасчете размера начисляемой страховой пенсии по старости незаконным, обязании провести перерасчет размера начисляемой страховой пенсии по старости отказать, УСТАНОВИЛА:

Истец Трофимова В.В. обратилась в Симоновский районный суд адрес с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес о признании отказа от 29 марта 2018 года в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, обязании произвести перерасчет начисляемой страховой пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что она с 16 января 1985 года является получателем пенсии по старости. 03 декабря 2004 года ей была установлена инвалидность второй группы. Полагая, что размер ее пенсии явно не соразмерен, имеющемуся у нее общему трудовому стажу, а также принимая во внимание факт наличия звания "Ветеран труда" и юбилейных медалей, она обратилась в адрес ответчика с заявлением о проведении проверки размера начисленной пенсии, в ответ на которое ей было сообщено, что индексация пенсии с 01 января 2018 года в автоматизированном режиме не произведена по неустановленной причине (технический сбой), полагая свои права нарушенными, она обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, также ссылалась на то, что при расчете размера пенсии неправильно был определен стажевый коэффициент, что привело к снижению ее базового размера.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого просит истец Трофимова В.В. по доводам апелляционной жалобы.

Ответчик ГУ-ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д.83), в суд апелляционной инстанции не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного постановления в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца Трофимову В.В, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для изменения и отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что с 16 января 1985 года Трофимова В.В. является получателем пенсии по старости в соответствии с законом адрес "О государственных пенсиях в адрес" (л.д.12).

С 01 января 2002 года трудовые пенсии устанавливались и выплачивались в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с чем, при расчете размера пенсии истца был принят во внимание стажевый коэффициент - 0, 68 при страховом стаже 33 года 9 месяцев 16 дней, при этом размер пенсии истца с 01 января 2002 года составил сумма

С 01 января 2015 года страховые пенсии на адрес устанавливаются и выплачиваются в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400 - ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с чем, размер пенсии истца с 01 января 2015 года составил сумма, в том числе, сумма - страховая пенсия, сумма - фиксированная выплата к страховой пенсии по старости.

Согласно письму от 29 марта 2018 года N 208-15/ЧЧ/ЧС-2455 индексация пенсии с 01 января 2018 года в автоматизированном режиме не произведена по неустановленной причине (технический сбой) (л.д.16), при этом в мае 2018 года истцу выплачена страховая пенсия по старости в размере сумма с учетом индексации размера страховой пенсии по старости за период с 01 января 2018 года по 30 апреля 2018 года. С 01 мая 2019 года размер страховой пенсии по старости Трофимовой В.В. составил сумма

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В соответствии со адресст. 14 адресента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению рассмотрение заявления о перерасчете размера пенсии и вынесение распоряжения о перерасчете размера пенсии либо решения об отказе в перерасчете размера пенсии осуществляется территориальным органом ПФР не позднее чем через 5 рабочих дней со дня приема этого заявления со всеми необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на гражданина, и документами, находящимися в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, представленными гражданином по собственной инициативе.

В случае если до поступления документов, запрошенных территориальным органом ПФР в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, гражданин представит такие документы по собственной инициативе, территориальный орган ПФР рассматривает заявление о перерасчете размера пенсии с учетом документов, представленных гражданином по собственной инициативе, в срок, указанный в абзаце первом настоящего пункта.

Разрешая требования истца о признании отказа от 29 марта 2018 года в перерасчете страховой пенсии по старости незаконным, обязании произвести перерасчет начисляемой страховой пенсии по старости, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, поскольку из представленных документов не следует, что истцу было отказано ГУ - ГУ ПФР N 8 по адрес и адрес в перерасчете пенсии, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не было представлено доказательств обращения истца в установленном порядке с заявлением о производстве перерасчета пенсии.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они отвечают требованиям действующего законодательства.

Апелляционная жалоба истца не содержит доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены постановленного судом решения, сводится к изложению положений норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Таким образом, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 02 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Трофимовой Валентины Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи