Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 33-48558/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре (помощнике судьи) фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3588/2018 по частной жалобе фио на определение Хорошевского районного суда адрес от дата, которым отказано в удовлетворении заявления фио об отмене заочного решения Хорошевского районного суда адрес от дата по гражданскому делу N 2-3588/2018 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами, установил:

решением Хорошевского районного суда адрес от дата удовлетворены исковые требования фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользования чужими денежными средствами.

Определением Хорошевского районного суда от дата произведена замена взыскателя фио на Бекаева М.-Э. М.-А. в связи с заключением договора цессии (уступки прав требований) от дата.

дата ответчиком фио подано заявление об отмене решения Хорошевского районного суда адрес от дата, которое он полагал вынесенным в порядке заочного производства.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное определение, об отмене которого просит ответчик по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Из материалов дела следует, что настоящее гражданское дело рассмотрено в общем порядке и заочное решение по нему не выносилось.

В соответствии с ч.1 ст.331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено ГПК РФ либо, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст.241 ГПК РФ, суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

При этом нормами гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения суда об отказе в отмене заочного решения. Указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку сторона не лишена возможности на основании ч.2 ст.237 ГПК РФ подать апелляционную жалобу на постановленное заочное решение.

Согласно п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч.4 ст.1 и п.4 ст.328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.331 и п.4 ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу ответчика фио на определение Хорошевского районного суда адрес от дата оставить без рассмотрения по существу.

Судья: