Апелляционное определение Московского городского суда от 06 ноября 2019 г. по делу N 33-48665/2019

Судья суда первой инстанции: Курносова О.А.

Дело N 33-48665/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 ноября 2019 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Новиковой О.А, при секретаре - помощнике судьи *****, заслушав в открытом судебном заседании по частной жалобе ООО "Юридическое бюро "Альфа" на определение Басманного районного суда города Москвы от 28 июня 2019 года (материал N М-3218/2019), которым постановлено:

отказать ООО "Юридическое бюро "Альфа" в удовлетворении ходатайства об отсрочки уплаты государственной пошлины, УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Юридическое бюро "Альфа" обратился в суд с иском к Симкину Д.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *****рублей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд исходил из того, что истцом не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, вывод суда об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, является правильным.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда.

Справка из налогового органа не содержит информации об отсутствии у заявителя ООО "Юридическое бюро "Альфа" расчетных счетов в иных кредитных организациях или учреждениях, помимо ФКБ "*****", равно как не имеется сведений об имущественном положении истца, не позволяющем ему уплатить государственную пошлину по иску о взыскании денежных средств.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда города Москвы от 28 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Юридическое бюро "Альфа"- без удовлетворения.

Судья Новикова О.А.