Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 33-48712/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика (по первоначальному иску) фио по доверенности фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования фио к фио, фио, фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Обязать фио, фио, фио не чинить фио препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Обязать фио, фио, фио передать фио комплект ключей от квартиры по адресу: адрес.

Определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: адрес, следующим образом:

фио - ? доли оплаты от общей суммы услуг;

фио - ? доли оплаты от общей суммы услуг;

фио - ? доли оплаты от общей суммы услуг;

фио - ? доли оплаты от общей суммы услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио - отказать.

В удовлетворении встречных требований фио, фио, фио к фио о признании утратившим права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - отказать, УСТАНОВИЛА:

истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором просил обязать фио, фио, фио не чинить препятствий фио в пользовании жилым помещением по адресу: адрес, обязать ответчиков выдать истцу комплект ключей от замков входной двери жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: адрес, между сторонами в равных долях по всем затратам, каждому по 1/4 доле, обязать наименование организации заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилого помещения по вышеназванному адресу.

Свои исковые требования фио мотивировал тем, что истец зарегистрирован в жилом помещении по адресу: адрес, совместно с ответчиками. Данная квартира является муниципальной собственностью. В настоящий момент ответчики препятствуют истцу в пользовании жилым помещением, в котором фио зарегистрирован, не предоставляя ему ключи от входных замков жилого помещения, всячески препятствуя проходу истца в жилое помещение, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата В качестве ответственного лица по оплате за жилищно-коммунальные услуги в лицевом счете указана фио, выбывшая по причине смерти дата Истец намерен нести самостоятельные расходы, связанные с оплатой жилья и жилищно-коммунальных услуг. Поскольку между лицами, проживающими в жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги, вышеназванные расходы, по мнению фио, должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

В ходе рассмотрения дела ответчиками по первоначальному иску фио, фио, фио заявлен встречный иск к фио, в котором они просили признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Свои встречные исковые требования фио, фио. фио мотивировали тем, что в настоящее время стороны зарегистрированы в жилом помещении по адресу: адрес, являющимся двухкомнатной квартирой площадью 51, 2 кв. адрес смерти отца, в дата в спорной квартире был зарегистрирован фио, однако, в дата он был осужден. После освобождения из мест лишения свободы дата... фио был вновь формально зарегистрирован в спорной квартире, однако фактически с... дата по настоящее время он проживал в ином жилом помещении, редкая связь с ним поддерживалась по телефону. фио, фио были вселены к матери фио в спорную квартиру и зарегистрированы в ней с рождения. Таким образом, в спорной квартире фактически проживали фио, фио со своей семьей. дата между фио и Департаментом жилищной политики и жилого фонда адрес в адрес был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, согласно которому, нанимателем квартиры являлась фио, паспортные данные, совместно с ней право пользования квартирой было предоставлено и членам ее семьи: фио (дочь), фио (внук), фио (внук), фио (сын). При этом включение в качестве члена семьи фио носило формальный характер, поскольку фактическим местом его жительства являлось иное жилое помещение по адресу: адрес, что ответчиком не оспаривалось. После смерти нанимателя фио в ввартире осталась проживать семья фио(она, фио, фио). Истцы по встречному иску полагали, что фио не предпринимал попыток вселиться в спорную квартиру, к членам семьи фио не относится, что усматривается по смыслу ст.69 ЖК РФ, в связи с чем утратил право пользования спорным жилым помещением.

Истец (по первоначальному иску) фио в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явился, первоначально заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, против удовлетворения встречного иска возражал, просил суд в удовлетворении встречных требований отказать.

Ответчики (по первоначальному иску) фио, фио, фио в судебное заседание не явились, их представители по доверенности фио, фио в судебное заседание явились, против удовлетворения первоначально заявленных требований возражали, просили суд в удовлетворении первоначально заявленных требований отказать, встречные требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить их.

Третьи лица ДГИ адрес, ОВМ ОМВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание суда не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении иска в части требований об обязании заключить отдельные соглашения на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика (по первоначальному иску) фио по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Истец (по первоначальному иску) фио, ответчики (по первоначальному иску) фио, фио, фио, представители третьих лиц ДГИ адрес, ОВМ ОМВД России по адрес в заседание судебной коллегии не явились, о дате, времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон, третьих лиц о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 2 ст. 677 ГК РФ, граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

При разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма подлежат установлению характер причин выезда лица из жилого помещения, наличие или отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, наличие у него права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, факт исполнения или неисполнения обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора социального найма жилого помещения от дата фио являлась нанимателем жилого помещения - отдельной 2-комнатной квартиры по адресу: адрес, общей площадью 50, 40 кв.м, жилой площадью 30, 6 кв. адрес умерла дата

В спорное жилое помещение по указанному адресу в качестве членов семьи нанимателя вселены: фио (сын), фио (дочь), фио (внук), фио (внук). фио зарегистрирован в спорной квартире с... дата, фио - с дата, фио - с дата, фио - с... дата.

фио обращался в ОМВД России по адрес по факту чинения препятствий в проживании в квартире по адресу: адрес, со стороны сестры фио Постановлением УУП ОМВД России по адрес от дата отказано в возбуждении уголовного дела.

фио представлены суду квитанции, подтверждающие оплату жилищно-коммунальных услуг за период с дата по настоящее время.

Согласно представленной характеристике УУП ОМВД России по адрес, фио зарегистрирован по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, в дата привлекался к уголовной ответственности по ст. 119 УК РФ, судимость погашена, в связи с истечением срока. К административной ответственности не привлекался.

Суд отнесся критически к представленной характеристике, поскольку она не содержит обязательные реквизиты для документа, а именно дату и исходящий номер. Кроме того, сведения о судимостях фио не имеют отношения к данному спору.

Согласно пояснениям ответчиков, после освобождения фио из мест лишения свободы, он в... дата формально зарегистрировался в спорной квартире, в которой не проживает, не вселялся в неё, фактически проживая по адресу: адрес, его выезд из спорной квартиры носил добровольный характер.

Истец указал, что в связи со сложившимися конфликтными отношениями с ответчиками, они препятствуют его проживанию в квартире, передать ключи отказываются.

Судом допрошены в качестве свидетелей фио, фио, показания которых суд принял во внимание, поскольку они согласуются с иными представленными по делу доказательствами.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, руководствуясь ст. 40 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 20, 677 ГК РФ, ст.ст. 69, 70, 83, 153 ЖК РФ, ч. 4 ст. 73 Закона адрес от дата N2 "Основы жилищной политики адрес", положениями пунктов 29, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской федерации", оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования фио подлежат удовлетворению частично и обязал фио, фио, фио не чинить препятствий фио в пользовании спорным жилым помещением, выдать ключи от спорной квартиры и исходил из того, что стороны имеют равные права в пользовании спорной жилой площадью, фио вселен в спорное жилое помещение на законных основаниях, между сторонами сложились конфликтные отношения, в связи с чем истец обращался в правоохранительные органы за защитой нарушенных прав по факту чинения препятствий в пользовании жилым помещением, учитывая, что в силу ст. 56 ГПК РФ достаточных доказательств, свидетельствующих о добровольном выезде фио из спорного жилого помещения в другое место жительства, сопровождаемым его отказом от прав и обязанностей члена семьи нанимателя в отношении спорной квартиры, вытекающих из договора социального найма, в ходе рассмотрения дела представлено не было, стороны от своих прав в отношении спорной квартиры не отказывались, фио производится оплата коммунальных платежей с дата и по настоящее время.

Разрешая требования об определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг суд определилдоли в оплате за жилищно-коммунальные услуги квартиры по адресу: адрес, в следующих размерах: по ? доле в оплате жилищно - коммунальных услуг фио, ? доли фио, фио, фио, исходя из количества лиц, зарегистрированных на спорной площади.

Отказывая в удовлетворении исковых требований фио в части обязания наименование организации заключить отдельные соглашения об определении порядка и размера участия по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по адресу: адрес, суд обоснованно исходил из того, что указанные требования к вышеназванному ответчику наименование организации не основаны на законе, поскольку последний осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, на основании договора управления многоквартирным домом, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по указанному адресу, предоставляет коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества в соответствии требованиям законодательства Российской Федерации. Регулирование использования ЕПД как одного из способов оплаты услуг населением адрес определяется постановлением Правительства Москвы от дата N 476-ПП "О создании единых информационно- расчетных центров", постановлением Правительства Москвы от 1.03.2005 года N 111-ПП "О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов адрес в форме государственных учреждений", постановлением Правительства Москвы от дата N 299-ПП "О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с Жилищным кодексом РФ". В соответствии с указанными постановлениями филиалы ГБУ МФЦ адрес осуществляют формирование и организацию доставки жителям ЕПД, обобщающего начисления поставщиков жилищно-коммунальных и прочих услуг и ресурсов; начисление платежей и выполнение функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований фио, фио, фио к фио о признании утратившим право пользования спорной квартирой, суд верно исходил из того, что в ходе рассмотрения дела истцами по встречному иску не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих добровольный выезд фио из спорной квартиры и утрату им прав пользования спорным жилым помещением, учитывая, что фио не утратил интерес к жилой площади, не отказывался от исполнения договора социального найма, оплачивая коммунальные услуги по спорной квартире, обращался в правоохранительные органы по вопросу вселения в спорную квартиру, после обращения фио в суд за защитой нарушенного права, в ходе рассмотрения дела был предъявлен встречный иск о признании фио утратившим право пользования спорной площадью.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.

В апелляционной жалобе представитель ответчика (по первоначальному иску) фио по доверенности фио указала, что суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в том числе о наличии конфликтных отношений между сторонами и о том, что выезд фио с площади не носил добровольный характер, учитывая, что до дата, на протяжении 24 лет с... дата по дата фио не предпринимал попыток вселиться в спорную квартиру, не нес расходы по оплате коммунальных платежей.

Данные доводы апелляционной жалобы повторяют обстоятельства, на которые ссылались истцы по встречному иску фио, фио, фио в обоснование своих возражений по первоначальному иску и оснований встречного иска, являлись предметом судебного рассмотрения и им дана соответствующая оценка.

По существу указанные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, сводятся к переоценке установленных обстоятельств и представленных по делу доказательств, а также выводов суда в части удовлетворения первоначального иска и отказа в удовлетворении встречного иска, что не может служить основанием к отмене решения.

Оценка представленных доказательств, в том числе показаний свидетелей произведена судом первой инстанции с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, в силу которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не находит.

Довод апелляционной жалобы представителя фио по доверенности фио о несогласии с определением долей за жилищно-коммунальные услуги спорной квартиры по ? доли за каждым из сторон, что нарушает законные права членов семьи фио, возражавших против такого распределения долей по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, судебная коллегия отклоняет, поскольку суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ рассмотрел иск фио в пределах заявленных требований, поскольку как усматривается из искового заявления фио просил определить доли в оплате именно по ? доле за каждым из сторон.

В апелляционной жалобе представитель фио ссылается на то, что суд применил п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N14, не подлежащий применению, поскольку факт проживания фио в спорной квартире опровергнут самим фио, и не применил подлежащую применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, суд отклоняет, поскольку фактически к спорным правоотношениям суд первой инстанции применил положения ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в том числе, руководствовался разъяснениями, содержащимися в п. 32 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N14, содержащим разъяснения по применению именно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, а ссылка на п. 29 названного постановления основана на неверном толковании норм права и на выводы суда не влияет.

Иные доводы апелляционной жалобы представителя фио по доверенности фио не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела и в соответствии с положениями ст.ст. 12, 55, 56, 67 ГПК РФ дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований не согласиться с оценкой представленных доказательств, произведенной судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тимирязевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика (по первоначальному иску) фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: