Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 33-48839/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исправить описки, допущенные в решении суда от дата по гражданскому делу N 2-3812/2018 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании ущерба, причиненного заливом.

Изложить второй абзац резолютивной части решения суда в следующей редакции: "Взыскать с наименование организации в пользу фио возмещение ущерба в размере сумма, моральный вред в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оценку сумма, расходы на представителя в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда адрес от дата исковые требования фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного заливом - удовлетворены частично.

С ответчика в пользу истца взыскано возмещение ущерба в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оценку сумма, расходы на представителя в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма В доход бюджета адрес с ответчика взыскана государственная пошлина в размере сумма В удовлетворении остальной части требований отказано.

В мотивировочной части судебного решения указано о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма за период с 24.112017 г. по дата, тогда как в резолютивной части решения суда не указано о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика наименование организации по доверенности фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на изменение судом содержания решения.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения об исправлении описки, в связи с нижеследующим.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что описка должна быть устранена, так как в резолютивной части судом было неполно указано решение суда, в связи с чем суд дополнил второй абзац резолютивной части решения суда:

"Взыскать с наименование организации в пользу фио возмещение ущерба в размере сумма, моральный вред в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оценку сумма, расходы на представителя в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма"

Судебная коллегия с таким выводом суда согласиться не может, поскольку он противоречит гражданскому процессуальному закону, который прямо запрещает изменять решение, позволяя лишь устранить явные описки.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (п. 1). Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании (п. 2).

Таким образом, исправляя описку в резолютивной части решения, суд фактически изменил существо принятого судебного акта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что у суда не имелось оснований для устранения описки в резолютивной части решения суда, а потому определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело подлежит направлению в суд для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда адрес от дата - отменить.

Возвратить дело в Пресненский районный суд адрес для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий: