Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 33-48935/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Акционерной компании с ограниченной ответственностью КИЛКЕННИ ИНДАСТРИЗ ЭСЕЙ на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 12 июля 2019 года, которым постановлено:

"Возвратить частную жалобу представителя истца Акционерной компании с ограниченной ответственностью КИЛКЕННИ ИНДАСТРИЗ ЭСЕЙ по доверенности Мошевой М.Н. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 марта 2019 года об отказе в удовлетворении заявления представителя истца Акционерной компании с ограниченной ответственностью КИЛКЕННИ ИНДАСТРИЗ ЭСЕЙ по доверенности Мошевой М.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-5470/2018 по исковому заявлению Акционерной компании с ограниченной ответственностью КИЛКЕННИ ИНДАСТРИЗ ЭСЕЙ к Татаренко А.О, Берсон Е.М. о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания.", УСТАНОВИЛА:

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 26 марта 2019 года отказано в удовлетворении заявления представителя истца Акционерной компании с ограниченной ответственностью КИЛКЕННИ ИНДАСТРИЗ ЭСЕЙ по доверенности - Мошевой М.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-5470/2018 по исковому заявлению Акционерной компании с ограниченной ответственностью КИЛКЕННИ ИНДАСТРИЗ ЭСЕЙ к Татаренко А.О, Берсон Е.М. о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания.

09 июля 2019 года в адрес Пресненского районного суда г. Москвы поступила частная жалоба представителя истца Акционерной компании с ограниченной ответственностью КИЛКЕННИ ИНДАСТРИЗ ЭСЕЙ по доверенности Мошевой М.Н. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26 марта 2019 года об отказе в у довлетворении заявления представителя истца Акционерной компании с ограниченной ответственностью КИЛКЕННИ ИНДАСТРИЗ ЭСЕЙ по доверенности Мошевой М.Н. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-5470/2018 по исковому заявлению Акционерной компании с ограниченной ответственностью КИЛКЕННИ ЛНДАСТРЙЗ ЭСЕЙ к Татаренко А.О, Берсон Е.М. о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов для обращения на нее взыскания.

Определением судьи от 12 июля 2019 г. частная жалоба истца на определение суда от 26 марта 2919 г. была ему возвращена.

Не согласившись с определением о возврате частной жалобы, истец подал на него частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение не подлежит отмене, поскольку постановлено при правильном применении норм процессуального права.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока.

Возвращая частную жалобу истца на определение от 26 марта 2019 г, суд исходил из того, что определение суда было вынесено 26 марта 2019 г. Следовательно, срок на подачу частной жалобы на решение суда истек 10 апреля 2019 г. Истец подал частную жалобу в суд только 09 июля 2019 г, то есть после истечения срока на подачу частной жалобы, при этом не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

Доводы частной жалобы истца о позднем получении судебных актов не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку позднее получение судебных актов не изменение порядок исчисления сроков на подачу частной (апелляционной) жалоб, а лишь является основанием для восстановления сроков на их подачу, просьба о котором должна содержаться либо в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда Москвы от 12 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Акционерной компании с ограниченной ответственностью КИЛКЕННИ ИНДАСТРИЗ ЭСЕЙ - без удовлетворения.

Председательствующий