Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 33-48941/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Разумной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1491/14 по иску Шулакова О*М* к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, по частной жалобе истца Шулакова О*М* на определение Тверского районного суда города Москвы от 19 января 2019 года, которым Шулакову О*М* восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения суда, На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тверского районного суда города Москвы от 19 января 2019 года - оставить без изменения, частную жалобу истца Шулакова О*М* - без удовлетворения.

Судья:

Судья 1-ой инстанции: Солопова О.Н. N 33-48941/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 18 ноября 2019 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Разумной И.А.

Шулаков О.М. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, ссылаясь на нарушение своих прав.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 12 марта 2014 года иск Шулакова О.М. удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 сентября 2014 года решение суда оставлено без изменения.

Определением Тверского районного суда города Москвы от 19 января 2019 года Шулакову О.М. восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения суда.

В частной жалобе истец Шулаков О.М. выражает несогласие с данным судебным определением от 19 января 2019 года, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на названное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" обращено внимание на то, что апелляционные и частные жалобы, представления на не вступившие в законную силу судебные акты, принятые в качестве суда первой инстанции мировыми судьями, районными судами, гарнизонными военными судами, поданные до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подлежат рассмотрению соответственно районными судами, областными и равными им судами, окружными (флотскими) военными судами в качестве суда апелляционной инстанции в соответствии с нормами процессуального закона, действующими во время их рассмотрения (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ).

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Восстанавливая истцу Шулакову О.М. срок для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании решения суда, суд при вынесении определения исходил из того, что в силу ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное; названным решением суда иск удовлетворен частично и в пользу истца с ответчика за счет средств казны РФ взыскана компенсация морального вреда в размере *** рублей; исполнительный лист взыскателю не выдавался; взыскатель содержится под стражей; тем самым, срок для предъявления к исполнению исполнительного документа пропущен по уважительным причинам, не зависящим от взыскателя, и подлежит восстановлению.

Данный вывод суда признается судом апелляционной инстанции по существу правильным, поскольку никаких существенных нарушений со стороны суда первой инстанции норм процессуального права из материалов дела по доводам частной жалобы не усматривается.

Доводы частной жалобы о том, что сумма взыскания обесценилась в связи с ростом стоимости жизни за прошедший период, сами по себе правомерность определения суда под сомнение не ставят; в силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором; соответственно, истец не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с самостоятельным заявлением об индексации присужденных решением суда денежных сумм.

При таких данных, законные основания для отмены определения суда в апелляционном порядке по доводам частной жалобы в настоящем случае отсутствуют, в связи с чем частная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.