Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 33-48948/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей Шипиковой А.Г., Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н., гражданское дело по апелляционной жалобе истца Самойлика Д.В., на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 г, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Самойлика Д.В. к ДГИ г. Москвы об обязании предоставить жилое помещение, взыскании расходов на услуги представителя - отказать".

УСТАНОВИЛА:

Истец Смойлик Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы об обязании ДГИ г. Москвы предоставить ему равноценное жилое помещение взамен жилого помещения, располагавшегося по адресу:.., взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50.000, 00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Самойлик Д.В. был зарегистрирован и постоянно проживал в жилом помещении - квартире состоящей из двух комнат, расположенной по адресу: ***. Указанное жилое помещение было получено *** на основании решения исполнительного комитета Солнцевского городского Совета депутатов Трудящихся Московской области N*** от 25.03.1983 г, что подтверждается архивной выпиской от 31.08.2017 года N ***.

Совместно с истцом в жилом помещении проживали ***, ***, ***, что подтверждается архивной карточкой учета ГКУ "ИС района Солнцево". *** являлась матерью истца, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца.

*** г. ***, являвшаяся нанимателем вышеуказанного жилого помещения, умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В 2007 году дом, в котором располагалось жилое помещение, был снесен на основании постановления Правительства Москвы N 952-ПП О внесении изменений и дополнений в Постановление Правительства Москвы от 12.09.200 года N 731.

Вурье А.В. как ребенку, оставшемуся без попечения родителей было предоставлено жилое помещение но адресу: ***. Истец был выписан в места заключения.

Обратиться к ответчику истцу не представлялось возможным, поскольку он находился в период сноса дома в местах заключения, что подтверждается приговором суда.

Согласно приговора суда от 24 декабря 2003 г. Самойлик был осужден сроком на *** лет. Освободился Истец в *** году. Таким образом, на момент сноса жилого дома N *** по ул. *** истец не мог воспользоваться своим правом на получение жилого помещения в соответствии с законодательством РФ.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о предоставлении ему жилого помещения в связи со сносом жилого дома. Однако Ответчик ответил на требования отказом в предоставлении жилого помещения, чем как полагает Истец были нарушены его права на получение жилого помещения в связи, со сносом дома.

В судебном заседании суда первой инстанции истец участия не принимал, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал, просил суд в иске отказать.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Порядок переселения граждан регламентирован Жилищным кодексом Российской Федерации и Законом города Москвы от 31.05.2006 N21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве" (далее - Закон).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона гражданам, освобождающим жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, или которым жилые помещения (жилые дома) принадлежат на праве собственности, предоставляются благоустроенные жилые помещения соответственно по договору социального найма, найма, безвозмездного пользования или в собственность в районе проживания.

Согласно статье 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению и состоять из того же числа комнат.

В соответствии со статьей 6 Закона собственникам, освобождающим жилые помещения (жилые дома), по их выбору в денежной или натуральной форме предоставляется равноценное возмещение (компенсация) либо выкупная цена. Размер возмещения (компенсации) либо выкупной цены определяется соглашением сторон на основе независимой оценки.

В соответствии со ст. 101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него.

Согласно ст. 107 ЖК РСФСР рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что семья Самойлика Д.В. на жилищном учете и на учете нуждающихся в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений не состоит.

Самойлик Д.В. с семьей из четырех человек (он, ***) ранее проживал в двухкомнатной квартире по адресу: ***. Данная квартира была предоставлена *** на основании служебного ордера от 07.04.1983 N ***, выданного Солнцевским РИК.

Во исполнение постановления Правительства Москвы от 11.11.2003 N 952-ПП "О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Москвы от 12.09.2000 N 731" дом *** по улице *** отселен и снесен в 2007 году.

Договор социального найма на квартиру по указанному адресу с Самойликом Д.В. и членами семьи не заключался.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку ранее предоставленное жилое помещения являлось служебным на период трудовых отношений ***, а у истца отсутствуют оформленные в установленном порядке документы на квартиру по адресу: ***, в связи с чем суд пришёл к верному выводу о том, что оснований для предоставления Самойлику Д.В. компенсационного жилого помещения в связи со сносом дома не имеется

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании норм материального права, к асаются обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, были предметом подробного изучения суда первой инстанции, и фактически направлены исключительно на переоценку представленных в материалы дела доказательств и выводов суда первой инстанции.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены решения у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Самойлика Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: