Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 33-48956/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. гражданское дело по частной жалобе истца Боева А.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2019 года, которым постановлено:

" " Исковое заявление Боева А.В. к NBC Universsal Pictures, OOO

"Студия "Три ТЭ", о защите авторских прав оставить без движения, предложив заявителю в

срок до

25 октября 2019 года исправить указанные недостатки. ". ", УСТАНОВИЛА:

Боев Александр Викторович обратился в суд с исковым заявлением к NBC Universsal

Pictures, ООО "Студия "Три ТЭ", в котором просит суд:

1. Признать незаконным присвоение ответчиком (студия Три ТЭ) исключительных прав

на использование созданного истцом образа при исполнении роли

в фильме " The Bourne Supremacy " производства студии " Universal Pictures " и его

использование;

2. Запретить ответчику NBC Universsal Pictures осуществлять действия по

использованию созданного истцом образа при исполнении роли в

фильме " The Bourne Supremacy " производства студии " Universal Pictures " в составе фильма

" The Bourne Supremacy " производства студии " Universal Pictures ", нарушающие его

исключительные имущественные права в части воспроизведения и доведения до всеобщего

сведения фильма " The Bourne Supremacy " производства студии " Universal Pictures " с

использованием созданного истцом образа при исполнении роли

в фильме " The Bourne Supremacy " производства студии " Universal Pictures " в составе фильма

" The Bourne Supremacy " производства студии " Universal Pictures " до момента заключения

соглашения между истцом и NBC Universsal Pictures ;

3. Взыскать с ответчиков в равных долях (NBC Universsal Pictures, ООО "Студия "Три

ТЭ") компенсацию морального вреда за страдания, к которым привело нарушение авторского

права при распространении и доведении до всеобщего сведения персонажа истца в

переозвученном другим голосом виде в составе фильма " The Bourne Supremacy " производства

" Universal pictures " без его на то согласия в размере 80000000 (восьмидесяти миллионов

рублей).

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 27.09.2019 г. исковое заявление Боева А.В. оставлено без движения.

Не согласившись с определением об оставлении искового заявления без движения, боев А.В. подала на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение о оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Вынося определение об оставлении искового заявления Боева А.В. без движения, суд обоснованно исходил из того, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении Боева А.В. не содержатся сведения о том, что на территории Российской Федерации, в том числе в г. Москве, имеется представительство ответчика NBC Universsal Pictures, равно как не представлено сведений о нахождении какого-либо имущества ответчика NBC Universsal Pictures на территории Российской Федерации и Пресненского районного суда г. Москвы. Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации, а п. 3 ст. 402 ГПК РФ предусмотрено, что суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц, в том числе, в случае, если орган управления, филиал или представительство иностранного

лица находится на территории Российской Федерации, либо ответчик имеет имущество, находящееся на территории Российской Федерации, и (или) распространяет рекламу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", направленную на привлечение внимания потребителей, находящихся на территории Российской Федерации. Ни одно из указанных обстоятельств, предусмотренных ст. 402 ГПК РФ, не подтверждено истцом в своем исковом заявлении.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, а потому не могут служить основанием для отмены определения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения Пресненского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2019 г. об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2019 г. - оставить без изменения, частную жалобу истца Боева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: