Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 33-49021/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником фио, заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В принятии искового заявления фио к фио о защите чести, достоинства - отказать, УСТАНОВИЛА:

фио обратился в Пресненский районный суд адрес с иском к фио о защите чести и достоинства.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Право выбора того или иного способа защиты гражданских прав принадлежит не суду, а истцу, который самостоятельно определяет в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права.

Отказывая в принятии иска, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд, исходил из того, что указанные в исковом заявлении обстоятельства, а именно сведения, по поводу которых возник спор, не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства, поскольку они подлежат рассмотрению в порядке УПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, находит их преждевременными.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из искового заявления, поданного фио, следует, что он просит суд признать порочащими его честь и достоинство сведения, распространенные фио

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата, судебная практика исходит из того, что обоснованность заявленного требования о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации в связи с этим морального вреда подлежит проверке и оценке судом при рассмотрении дела по существу.

По утверждению истца, в отношении него ответчиком были распространены сведения, порочащие честь и достоинство. Изложенные фио обстоятельства подлежат проверке и оценке при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, у суда не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления фио к фио о защите чести и достоинства.

По изложенным основаниям вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пресненского районного суда адрес от дата - отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: