Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 33-49057/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ООО "ЖилСервис"

на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 августа 2019 года, которым постановлено:

"Заявление представителя третьего лица СНТ "Квик" Хлюпина А.С. о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЖилСервис" в пользу СНТ "Квик" судебные расходы в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.", УСТАНОВИЛА:

28 сентября 2018 г. Тимирязевским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу по иску ООО "ЖилСервис" к Голубеву А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, которым в удовлетворении иска ООО "ЖилСервис" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2019 г. решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года оставлено без изменения.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ДНП "Квик", которое обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 рублей.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец ООО "ЖилСервис".

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

28 сентября 2018 г. Тимирязевским районным судом г. Москвы принято решение по гражданскому делу по иску ООО "ЖилСервис" к Голубеву А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, которым в удовлетворении иска ООО "ЖилСервис" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 января 2019 г. решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года оставлено без изменения.

К участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ДНП "Квик".

Удовлетворяя ходатайство третьего лица СНТ "Квик" о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, суд руководствовался разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о возможности взыскания судебных издержек в пользу третьих лиц, и исходил из того, что факт несения третьим лицом СНТ "Квик" расходов на оплату услуг представителя, связанных с участием в настоящем деле, подтверждается представленными третьим лицом доказательствами.

Между тем, третьим лицом СНТ "Квик" в подтверждением своих расходов на оплату услуг представителя, связанных с участием в настоящем деле, был представлен договор оказания абонентских юридических услуг от 04 декабря 2017 г. N А02-12/2017, который был заключен между ДНП "Квик" и ООО "Колесников и партнеры" на оказание услуг по юридическому сопровождению текущей хозяйственной деятельности ДНП "Квик" с дополнительным соглашением от 01.06.2018 г, предусматривающим оказание услуг по ведению настоящего дела в суде, и платежное поручение, подтверждающее оплату услуг по указанному договору за февраль 2019 г. в размере 70 000 рублей. Между тем, решение по гражданскому делу N 2-218/18 иску ООО "ЖилСервис" к Голубеву А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, в котором принимало участие в качестве третьего лица ДПН "Квик", вступило в законную силу 22 января 2019 г, платежное поручение подтверждает оплату услуг по договору о юридическом обслуживании, которые оказывались в феврале 2019 г, то есть тогда, когда настоящее дело уже не рассматривалось в суде, следовательно, представитель никакие услуги ДНП "Квик", связанные с рассмотрением настоящего дела, в феврале 2019 г. уже не оказывал. Платежный документ, подтверждающий оплату ДНП "Квик" услуг представителя, связанных с участием в настоящем деле, на сумму 35 000 рублей, как это указано в дополнительном соглашении к договору N А02-12/2017 от 01.06.2018 г, представитель ДНП "Квик" суду не представил, в связи с чем требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя нельзя признать обоснованным, так как заявитель не подтвердил фактическое несение расходов на оплату услуг представителя.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, а по делу следует вынести новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления представителя третьего лица СНТ "Квик" Хлюпина А.С. о взыскании судебных расходов, а именно расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 332, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 01 августа 2019 г. отменить.

Вынести новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления представителя третьего лица СНТ "Квик" Хлюпина А.С. о взыскании судебных расходов.

Председательствующий: