Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 33-49065/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Распитиным А.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частным жалобам ответчика Голубовича А.Д. и третьего лица - Неткор Солюшинс Лимитед на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 октября 2019 года, которым постановлено:

" Заявление представителя истца Миримской О.М. о принятии мер по обеспечению иска - удовлетворить.

Принять меры по обеспечению иска Миримской О.М. к Голубовичу А.Д. в виде наложения ареста на денежные средства в размере 11 150 000 долларов США, переданные обществу с ограниченной ответственностью "Банк корпоративного финансирования" (ОГРН 1027739542050, ИНН 7704111969,...) компанией Неткор Солюшнс Лимитед по договору субординированного займа.", УСТАНОВИЛА:

Миримская О.М. обратилась в суд с иском к Голубовичу А.Д о разделе совместно нажитого имущества и просит суд признать совместной собственностью Миримской О.М. и Голубовича А.Д. денежные средства в размере 11 150 000 долларов США, что по курсу ЦБ РФ составляет 715 941 500 рублей, хранящиеся в ООО "Банк корпоративного финансирования". Также истец просит признать совместной собственностью процентный доход, начисленный и выплаченный банком на вышеуказанную сумму в размере 729 183, 56 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 336 470 305 рублей, произвести раздел денежных средств и взыскать с Голубовича А. Д. в ее пользу половину суммы займа что составляет 5 575 000 долларов США, в рублевом эквиваленте 357 970 750 рублей и половину полученного процентного дохода в размере 364 591, 71 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 168235152 руб, а всего 5 939 591 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 526 205 902 рублей.

Представитель истца заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства в размере 11 150 000 долларов США, переданные обществу с ограниченной ответственностью "Банк корпоративного финансирования" (ОГРН 1027739542050, ИНН 7704111969,...) компанией Неткор Солюшнс Лимитед по договору субординированного займа.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят ответчик Голубович А.Д. и третье лицо - Неткор Солюшинс Лимитед

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается по всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Пунктом 3 ст. 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Разрешая заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд пришел к выводу о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем наложил арест на денежные средства в размере 11 150 000 долларов США, переданные обществу с ограниченной ответственностью "Банк корпоративного финансирования" (ОГРН 1027739542050, ИНН 7704111969,...) компанией Неткор Солюшнс Лимитед по договору субординированного займа.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку, во-первых истец не представила достаточные доказательства того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, во-вторых, суд наложил арест не на имущество Голубовича А.Д, который является ответчиком по настоящему делу, а не денежные средства, переданные банку ООО "Банк Корпоративного Финансирования" по договору займа, который в настоящем деле стороной по делу не является, в-третьих, принятые судом обеспечительные меры несоразмерны заявленным требованиям, поскольку истец просит взыскать в её пользу с ответчика денежные средства в размере 5 939 591 доллар США, что эквивалентно 526 205 902 рублям, а при этом арест наложен на денежную сумму, почти в два раза превышающую цену иска, а именно на денежную сумму в размере 11 150 000 долларов США, в-четвертых, представитель истца в ходатайстве об обеспечении иска не указывает, на каком счете находятся денежные средства, на которые необходимо наложить арест и суд также не указывает в своем определении, где находятся денежные средства, на которые необходимо наложить арест. Между тем, денежные средства - это вещи, определяемые родовыми признаками, они не имеют индивидуализации и их невозможно идентифицировать среди других аналогичных вещей. Как усматривается из текста искового заявления и материалов дела, денежная сумма в размере 11 150 000 долларов США была передана по договору субординированного займа компанией Неткор Солюшнс Лимитед банку ООО "Банк корпоративного финансирования" ещё в 2009 году. Доказательств того, что данные денежные средства, на которые наложен арест, находятся где-то обособленно в банке и их можно выделить среди других денежных средств, находящихся в банке в виде наличных денежных средств, истец суду не представила.

Наконец, из доводов частной жалобы третьего лица усматривается, что одновременно с настоящим иском в Арбитражный суд Г. Москвы было подано (26.09.2019 г..) и принято к производству исковое заявление ООО "СИМЛЕКС", ООО "ЛАНТРЕС", ООО "МКМ", ООО "СТАРДОМ МЕНЕДЖЕНТ", являющихся учредителями ООО "Банк Корпоративного Финансирования", к Неткор Солюшнс Лимитед о признании недействительным договора субординированного займа от 24.07.2009 г, срок возврата денежных средств по которому наступил 24.10.2019 г..Истец Миримская О.М. является собственником всех обществ ООО "СИМЛЕКС", ООО "ЛАНТРЕС", ООО "МКМ", ООО "СТАРДОМ МЕНЕДЖЕНТ", выступающих в арбитражном суд в роли истцов по указанному выше иску.

Таким образом, учитывая, что срок возврата субординированного займа наступил, истец Миримская О.М. является собственником всех обществ, являющихся учредителем ООО "Банк Корпоративного Финансирования", инициировавших иск в арбитражном суде о признании договора субординированного займа недействительным по прошествии 10 лет действия указанного договора, предъявляя иск к Голубовичу А.Д. о разделе совместно нажитого имущества, истец просит принять меры по обеспечению иска не в виде наложения ареста на имущество самого Голубовича А.Д, а в виде наложения ареста на денежные средства, переданные банку ООО "Банк Корпоративного Финансирования" по договору займа, являющемуся самостоятельным юридическим лицом и не имеющему никакого отношения к Голубовичу А.Д, что свидетельствует о злоупотреблении истцом Миримской О.М. своими процессуальными правами, в связи с чем определение суда о принятии обеспечительных мер подлежит отмене, а по делу следует вынести новое определение, которым отказать в удовлетворении ходатайства представителя истца Миримской О.М. - Журавлевой Ю.А. о принятии мер по обеспечению иска Миримской О.М. к Голубовичу А.Д. в виде наложения ареста на денежные средства в размере 11 150 000 долларов США, переданные обществу с ограниченной ответственностью "Банк корпоративного финансирования" (ОГРН 1027739542050, ИНН 7704111969,...) компанией Неткор Солюшнс Лимитед по договору субординированного займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 октября 2019 года отменить.

Вынести новое определением, которым отказать в удовлетворении ходатайства представителя истца Миримской О.М. - Журавлевой Ю.А. о принятии мер по обеспечению иска Миримской О.М. к Голубовичу А.Д. в виде наложения ареста на денежные средства в размере 11 150 000 долларов США, переданные обществу с ограниченной ответственностью "Банк корпоративного финансирования" (ОГРН 1027739542050, ИНН 7704111969,...) компанией Неткор Солюшнс Лимитед по договору субординированного займа.

Председательствующий: