Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2019 г. по делу N 33-49286/2019

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Мищенко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материал Нагатинского районного суда г. Москвы N М-7945/19 по частной жалобе представителя истца Воскресенского В.И. - Мажутко М.А., на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2019 года об отказе в принятии заявления, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления Воскресенского Василия Ивановича к Ткаченко Сергею Александровичу о признании доверенности недействительной.

УСТАНОВИЛА:

Истец Воскресенский В.И. обратился в суд с иском к Ткаченко С.А. о признании доверенности недействительной, указывая в обоснование исковых требований, что 05 октября 2018 года Ткаченко Сергеем Александровичем, временно исполняющим обязанности нотариуса Ткаченко Ирины Ивановны была удостоверена доверенность 77 АВ 8021699 (зарегистрированная в реестре за N 77/564-н/77-2018-4-1084), выданная гражданином Федеративной Республики Германия Гёрлахом Райнером Хансом, уполномочившим Агейкина Андрея Юрьевича на представление его интересов, в том числе, в судебных органах Российской Федерации с правом подписания и подачи искового заявления. При выдаче указанной доверенности были нарушены нормы материального права, предъявляемые к совершению нотариальных действий, а именно удостоверению доверенности, что влечет признание такой доверенности недействительной.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2019 года Воскресенскому В.И. отказано в принятии искового заявления, по тем основаниям, что у нее отсутствует право на предъявление иска, поскольку им в заявлении, поданном от своего имени, оспаривается сделка, которая не затрагивает права, свободы или законные интересы истца.

Не согласившись с указанным определением, представитель истца Воскресенского В.И. - Мажуто М.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2019 года, по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения постановленного в соответствии с фактическим обстоятельствами дела и требованиями процессуального законодательства.

Вынося определение об отказе в принятии искового заявления, судья первой инстанции исходила из положений п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ в соответствии с которыми, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

С указанными выводами судья апелляционной инстанции полагает согласиться.

Доводы частной жалобы представителя Воскресенского В.И. - Мажуто М.А, что судьей первой инстанции сделан неверный вывод, что оспариваемой сделкой не затрагиваются его права, судья апелляционной инстанции отклоняет, поскольку то обстоятельство, что на основании спорной доверенности к нему был предъявлен иск (гражданское дело Нагатинского районного суда г. Москвы N 2-5354/19 по иску Гёрлаха Р.Х. к Воскресенскому В.И.), что создает угрозу нарушения его прав, в соответствии с действующим законодательством не может расцениваться как нарушение прав истца по данному иску, поскольку каждое лицо, полагающее, что его права нарушены, вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права. Само по себе обращение в суд за защитой не может расцениваться как нарушение прав лица, к которому предъявлен иск.

Таким образом, судья апелляционной инстанции полагает, что доводы частной жалобы основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, в связи с чем не могут являться основанием для отмены оспариваемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 августа 2019 года об отказе в принятии искового заявления оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Воскресенского В.И. - Мажуто М.А. - без удовлетворения.

Судья О.А. Мищенко