Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 33-49442/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Акульшиной Т.В., при помощнике судьи Сорокиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В., материал по частной жалобе Сырниковой Е.В. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2019 года, которым постановлено:

Отменить принятые определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года меры обеспечения иска в виде наложения ареста на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу:.., а также запрета собственнику вышеуказанного жилого помещения производить отчуждение, регистрацию или обременение имущества правами третьих лиц, в отношении жилого помещения, а также регистрацию третьих лиц в жилое помещение, расположенное по адресу:.., и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве совершать регистрационные действия в отношении спорной квартиры.

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2018 года по ходатайству истца Сырниковой Е.В. были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу:.., а также запрета собственнику вышеуказанного жилого помещения производить отчуждение, регистрацию или обременение третьих лиц в жилое помещение, расположенное по адресу:.., и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве совершать регистрационные действия в отношении спорной квартиры.

23 апреля 2019 года по делу постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Сырниковой Е.В. к Алиеву З.Т.оглы, Васину Н.С. о признании договора дарения доли квартиры и договоров предоставления беспроцентного займа недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Решение суда вступило в законную силу 04 июня 2019 года.

13 июня 2019 года от представителя ответчика Алиева З.Т.оглы поступило заявление об отмене обеспечительных мер, поскольку решение суда от 23 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении исковых требований Сырниковой Е.В. вступило в законную силу, в связи с чем основания для обеспечения иска отпали.

Истец Сырникова Е.В. в судебное заседание явилась, с заявлением не согласилась, просила отказать.

Ответчики Алиев З.Т.оглы и Сасин Н.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Сырникова Е.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 144 ГПК РФ.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Отменяя обеспечительные меры, суд правильно указал на то, что дело по существу рассмотрено, имеется вступившее в законную силу решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с чем отпали основания для обеспечения иска.

С данными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы частной жалобы о том, что определение суда незаконное и необоснованное, поскольку суд не учел постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о признании истца потерпевшим, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку должностному лицу ни что не препятствует применить обеспечительные меры в рамках уголовного дела в порядке ст. 115 УПК РФ.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, влекущих отмену обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Сырниковой Е.В... - без удовлетворения.

Председательствующий: