Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 33-49464/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Акульшиной Т.В, судей Демидовой Э.Э, Шубиной И.И, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой О.Л, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В, дело по частной жалобе представителя заявителя Афанасьевой В.П. по доверенности Сердюкова Д.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2019 года, которым постановлено:

Заявление Афанасьевой Валентины Петровны об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.

Разъяснить Афанасьевой В.П. ее право разрешить данный сор в порядке искового производства, УСТАНОВИЛА:

Афанасьева В.П. обратилась в суд с заявление об установлении того факта, что она является внучкой., умершей... года.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит представитель заявителя Афанасьевой В.П. по доверенности Сердюков Д.А. по доводам частной жалобы.

Заинтересованное лицо Бородулин И.А. в заседание судебной коллегии явился, оставил вопрос о разрешении частной жалобы на усмотрение суда.

Заявитель Афанасьева В.П, представитель заинтересованного лица ГБУ "Ритуал" г. Москвы в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, в связи с чем судебной коллегией постановлено о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Обсудив доводы частной жалобы, выслушав заинтересованное лицо, проверив материалы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оставляя заявление Афанасьевой В.П. без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что фактически имеет место спор о праве на захоронение, который может быть разрешен только в порядке искового производства, поскольку для разрешения вопроса о переоформлении свидетельства ответственного за захоронение, наличием которого обусловлена подача настоящего заявления, необходимо исследовать доказательства по количеству захоронений на конкретном участке, установить лицо, ответственное за захоронение на момент обращения в суд, исследовать обстоятельства осуществления ухода за захоронением, выяснить наличие либо отсутствие спора со стороны иных лиц, ответственных за захоронение.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, постановленными в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

У судебной коллегии не имеется оснований для отмены определения по доводам частной жалобы, поскольку данные доводы, в которых заявитель ссылается на отсутствие у суда предусмотренных законом оснований для оставления заявления Афанасьевой В.П. без рассмотрения, противоречат положениям ст. 263 ГПК РФ, и фактически основаны на неправильном толковании заявителем норм действующего процессуального законодательства.

Судебная коллегия полагает, что при вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Афанасьевой В.П. по доверенности Сердюкова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: