Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 33-49483/2019

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Дегтерева О.В., при помощнике судьи Воропаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Мысник Н.Н. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года, которым постановлено:

Возвратить Мысник Н.Н. его иск к Отделению социальной защиты населения Марьино ЮВАО города Москвы о признании решения незаконным и обязании выплатить региональную социальную доплату.

Одновременно разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛА:

Мысник Н.Н. обратился в суд с иском к Отделу социальной защиты населения района Марьино Юго-Восточного административного округа города Москвы о признании решения незаконным, выплате РСД к пенсии.

Определением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 21.04.2019 исковое заявление Мысник Н.Н. оставлено без движения до 06.06.2019 года в связи с тем, что Отдел ОСЗН Марьино ЮВАО г.Москвы является структурным подразделением УСЗН ЮВАО г.Москвы и предложено определить круг лиц и оформить заявление.

Определением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 14.06.2019 года исковое заявление возвращено истцу.

Мысник Н.Н. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу на указанное выше определение.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, прихожу к выводу об отмене определения судьи от 14.06.2019г. по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с абз. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Соблюдение надлежащей формы искового заявления является одним из важных условий осуществления права на предъявление иска. Исковое заявление подается обязательно в письменном виде и должно содержать определенные реквизиты, указанные в законе.

Наряду с тем, что в исковом заявлении должны содержаться общие для всех категорий дел сведения, его содержание по смыслу статьи 131 ГПК Российской Федерации должно отражать специфику спора, подлежащего разрешению.

Оставляя исковое заявление Мысник Н.Н. без движения до 06.06.2019, по иску к Отделу социальной защиты населения района Марьино Юго-Восточного административного округа города Москвы о признании решения незаконным, выплате РСД к пенсии, судья исходил из того, что заявление не отвечает требованиям ст.ст. 131 - 132 ГПК РФ, истцу предложено определить круг заинтересованных лиц и оформить заявление, с копиями для сторон.

Возвращая исковое заявление, суд пришел к выводу, что заявителем не были выполнены указанные судом недостатки при подаче заявления в установленный судом срок до 06.06.2019г. При этом, судья оставил без внимания обстоятельства того, что уточненное исковое заявление от 17 мая 2019г. по иску к УСЗН ЮВАО г.Москвы истцом было подано в Люблинский районный суд г.Москвы, что подтверждено отметкой экспедиции суда за N*** от 17 мая 2019г, сведений на сайте суда о принятии искового заявления Мысник Н.Н. к УСЗН ЮВАО г.Москвы не имеется, в связи с чем вывод судьи о невыполнении истцом требований определения от 21.04.2019г. сделан без достаточных оснований.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 14.06.2019г. о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии, ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года отменить, материал передать в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия искового заявления.

Судья