Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 33-49512/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пильгуна А.С, судей Дементьевой Е.И, Раскатовой Н.Н, при ведении протокола помощником Солдатовой И.М, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе заявителя Коростелева А.В. на определение Тимирязевского районного суда г.Москвы от 30 сентября 2019 года, которым постановлено:

Оставить заявление Коростелева А*В* об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешения спора в порядке искового производства, УСТАНОВИЛА:

Коростелев А.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта того, что именно он (Коростелев А*В*, *** года рождения) указан как наследник в завещании, оставленном К* и находящимся в наследственном деле N ***, открытым после смерти К*, умершего ***, у нотариуса г.Москвы И*.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит заявитель Коростелев А.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания, а определение подлежащим отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из представленной в материалы копии постановления нотариуса г.Москвы И* от 25 апреля 2019 года N 117, в производстве нотариуса г.Москвы И*, открыто наследственное дело N *** к имуществу умершего *** года К*, который оставил в пользу К*, *** года рождения, завещание на принадлежащее наследодателю имущество в виде денежных вкладов, хранящихся в любых банках и иных кредитных учреждениях.

Как установлено нотариусом г.Москвы И*, совершение нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию не представляется возможным, поскольку в вышеуказанном завещании и паспорте, представленным Коростелевым Антоном Владимировичем имеются разночтения в фамилии.

Оставляя без рассмотрения заявление Коростелева А.В. об установлении факта того, что именно он (Коростелев А*В*, *** года рождения) указан как наследник в завещании, оставленном К* и находящимся в наследственном деле N ***, открытым у нотариуса г.Москвы И*, суд первой инстанции, принимая во внимание право г.Москвы на выморочное имущество, исходил из того, что в данном случае имеет место спор о праве, в связи с чем пришел к выводу, что указанное заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Между тем, по мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции о наличии спора о праве являются преждевременными, так как возможны только при рассмотрении заявления по существу путем оценки представленных суду доказательств, а не на стадии его принятия, доводы и обстоятельства, на которые ссылается Коростелев А.В. в своем заявлении, нуждались в проверке, круг заинтересованных лиц, претендующих на наследство и оспаривающих право заявителя на наследство, в полном объеме судом проверен не был, материалы наследственного дела не были истребованы и не исследовались.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года - отменить, возвратить дело в Тимирязевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: