Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 33-49529/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Исковые требования наименование организации к фио о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по оплате членских взносов в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма",

Установила:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов в размере сумма, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что фио является членом наименование организации и имеет в собственности земельные участки с кадастровыми номерами: N 50:11:0050103:190 (1600 кв.м.), N 50:11:0050103:165 (1597 кв.м.), N 50:11:0050103:188 (800 кв.м.), расположенные на адрес наименование организации по адресу: адрес. Решением общего собрания членов наименование организации от дата размер членских взносов с дата установлен из расчета сумма ежемесячно с каждого земельного участка в размере 800 кв.м. С дата размер членских взносов, решением собрания уполномоченных наименование организации от дата установлен из расчета сумма за каждые 100 кв.м. площади земельного участка. С дата размер членских взносов, решением собрания уполномоченных наименование организации от дата установлен из расчета сумма за каждые 100 кв.м. площади земельного участка. Ответчик не исполняет в добровольном порядке обязанности члена садоводческого товарищества по своевременной оплате установленных взносов. За период с декабря 2016 по июль 2018 ответчик частично производил оплату членских взносов, в результате чего образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере сумма До настоящего момента оплата не внесена, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца наименование организации - фио, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение ответчика, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании и приходит к следующему.

При разрешении заявленных требований суд руководствовался ст. 309 ГК РФ, ст.ст.19, 21 ФЗ РФ от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.8 ФЗ РФ от дата N7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, наименование организации создано и зарегистрировано дата.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, фио принадлежат на праве собственности земельные участки со следующими кадастровыми номерами: N 50:11:0050103:190 (1600 кв.м.), N 50:11:0050103:165 (1597 кв.м.), N 50:11:0050103:188 (800 кв.м.), расположенные на адрес наименование организации по адресу: адрес.

Согласно выписке из протокола собрания уполномоченных наименование организации от дата, с дата был установлен размер членских взносов из расчета сумма за каждые 100 кв.м. площади земельного участка.

Согласно выписке из протокола собрания уполномоченных наименование организации от дата, с дата размер членских взносов установлен из расчета сумма за каждые 100 кв.м. площади земельного участка.

Как следует из акта сверки оплаты взносов садоводом фио от дата, за период с дата по дата, ответчик не в полном объеме оплачивает ежемесячные членские взносы, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались и не были опровергнуты.

С учетом изложенного суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских взносов за период с дата по дата в размере сумма

Учитывая, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ правомерно взыскал их с ответчика в пользу истца.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что суд незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, несмотря на то, что ответчиком в суд было направлено ходатайство об отложении разбирательства дела по уважительной причине, основанием для отмены решения суда служить не может, поскольку ни в ходатайстве, ни в апелляционной жалобе ответчик не указывает уважительную причину, по которой он не смог явиться в судебное заседание.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что расчет задолженности истцом составлен неверно, истцом неправильно определены показатели расчета, в расчете истца отсутствует информация о внесенных ответчиком платежах, судебной коллегией отклоняются как необоснованные, поскольку каких-либо доказательств в подтверждение внесения платежей, не включенных в расчет задолженности, ответчиком не представлено, также ответчиком не представлялся контррасчет задолженности.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи