Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2019 г. по делу N 33-49741/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Анашкина А.А, судей Колосовой С.И, Фурс Е.Н, с участим прокурора Оглио Е.Ф, при помощнике судьи Наумовой В.Д, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе Елиной Н.А. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Елиной Л. П. к Елиной Н. А, Побяржиной М.о прекращении права пользования жилам помещением, снятии с регистрационного учета, выселении - удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Елиной Н.А. квартирой по адресу:.., со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить Елину Н.А. из квартиры по адресу:...

Взыскать с Елиной Н. А. в пользу Елиной Л.П. расходы по оплате госпошлины в размере 790 рублей 91 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о прекращении права пользования жилам помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу:... 09.02.2002 года между сыном истца Елиным И.В. и Елиной Н.А. был зарегистрирован брак. Ответчик Елина Н.А. была зарегистрирована в спорной квартире. 05.07.2011 года брак между Елиным И.В. и Елиной Н.А. расторгнут. Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.03.2013 года договор между истцом и ответчиком Елиной Н.А. о безвозмездном бессрочном пользовании спорным жилым помещением был расторгнут, однако ответчик не произвела никаких действий по снятию с регистрационного учета... Елина Н.А. вселила без согласия истца в спорную квартиру свою мать Побяржину Минсылау.

Истец просила суд признать ответчика Елину Н.А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу:... Выселить ответчиков из квартиры по адресу:... Взыскать с Елиной Н.А. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 790 рублей 91 копейки, расходы на оплату услуг адвоката в размере 30000 рублей.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Елина Н.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Ответчик Побяржина М. в судебное заседание не явилась, извещалась.

Третье лицо Елин И.В. в судебное заседание явился, полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица МВД Коньково в судебное заседание не явился, извещался.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Елина Н.А. по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что судом неверно оценены представленные доказательства по делу.

Представитель Елиной Л.П. по доверенности Елин И.В. в заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы не признал.

Елина Н.А. в заседание апелляционной инстанции явилась, доводы жалобы поддержала.

Ответчик Побяржина М. в заседание апелляционной инстанции не явилась, о дате и времени слушания дела извещена.

Представитель третьего лица МВД Коньково в заседание апелляционной инстанции не явился, извещался.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В силу ст. 194 ГПК РФ постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

В соответствии с п. п. 1 - 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года N 23 в соответствии со статьей 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу; решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ); решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ); если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу; при установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в Постановлениях от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"; решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из

установленных фактов.

Наличие взаимоисключающих и противоречащих суждений в судебном решении, не основанных на материалах дела, гражданским процессуальным законом не допускается (ст. 196, 198 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями ст. ст. 2, 12, 56 ГПК РФ при рассмотрении конкретного дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением одних лишь формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным; оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Елиной Л.П. по доверенности Елина И.В, Елину Н.А, изучив доводы жалобы, коллегия, находит решение подлежащим отмене в части выселения Елиной И.А. с предоставлением ответчику права на временное проживание, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу:...

09.02.2002 года между сыном истца Елиным И.В. и Елиной Н.А. был зарегистрирован брак. Ответчик Елина Н.А. была зарегистрирована в спорной квартире.

05.07.2011 года брак между Елиным И.В. и Елиной Н.А. расторгнут.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22.03.2013 года договор между истцом и ответчиком Елиной Н.А. о безвозмездном бессрочном пользовании спорным жилым помещением был расторгнут, однако ответчик не произвела никаких действий по снятию с регистрационного учета.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции учитывая, что Елина Н.А. членом семьи собственника жилого помещения не является, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, а также учитывая, что факт проживания Побяржиной М. не подтвержден документально, суд обоснованно пришел к выводам о прекращении постоянного права пользования Елиной Н.А. квартирой по адресу:.., отказав в удовлетворении требований о выселении Побярдиной М, в связи с недоказанностью пролживания.

Кроме того, суд законно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскал с Елиной Н.А. в пользу Елиной Л.П. расходы по оплате госпошлины в размере 790 рублей 91 копейки.

Между тем, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части выселения Елиной И.А. и снятия ее с регистрационного учета, исходил из того, что Елина Н.А. членом семьи собственника жилого помещения не является, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между сторонами заключено не было, однако судебная коллегия, с данными выводами согласиться не может ввиду ниже следующего.

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры по адресу:...

09.02.2002 года между сыном истца Елиным И.В. и Елиной Н.А. был зарегистрирован брак.

Ответчик Елина Н.А. была зарегистрирована в спорной квартире.

05.07.2011 года брак между Елиным И.В. и Елиной Н.А. расторгнут.

Согласно выписку из домовой книги, в квартире зарегистрированы Елена Л.П, Елин И.В, Елина С.И. (дочь Елиной Н.А. и Елина И.В.), Еслина Н.А.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители дано собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Судом первой инстанции правильно указано, что Елина Н.А. является бывшим членом семьи Елиной Л.П. Однако, как установлено из пояснений Елиной Н.А, данных в суде первой инстанции, она является матерью одного ребенка (внучки истца), спорная квартира является ее единственным местом жительства, она согласна нести расходы по содержанию квартиры, в настоящее время у нее отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также ее имущественное положение не позволяют ей обеспечить себя иным жилым помещением.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истец доказательств обратного суду не представил.

При таких обстоятельствах, вывод суда о выселении ответчицы без сохранения за ней временного права пользования спорным жилым помещением нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, решение суда в данной части подлежит отмене на основании ст. 330 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что по делу представлено достаточно доказательств для разрешения вопроса по существу, судебная коллегия находит возможным, отменяя решение суда, вынести новое решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований о выселении Елиной Н.А. из спорного жилого помещения.

Разрешая возникший между сторонами спор, судебная коллегия полагает возможным, с учетом имеющихся в деле доказательств, сохранить за ответчицей временное право пользования квартирой сроком до 24 ноября 2019 г, с отказом в иске в части снятия с регистрационного учета.

В остальной части оснований для отмены или изменения решения суда у судебной коллегии не имеется.

При этом, коллегия полагает возможным разъяснить право истца на обращение в суд с иском о выселении ответчика и снятии ее с регистрационного учета после 25 ноября 2019 г. в случае если ответчик добровольно не покинет спорное жилое помещение после окончания временного права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РФ, коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 апреля 2019 года в части выселения Елиной Н.А. и снятии с регистрационного учета- отменить.

В иске в указанной части отказать.

Дополнить решение суда следующим образом:

Признать за Елиной Н. А. временное право пользования квартирой N... по адресу:... на срок до 24 ноября 2019 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи