Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2019 г. по делу N 33-49915/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Анашкина А.А., судей Колосовой С.И., фио, при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И., гражданское дело апелляционной жалобе (с учетом дополнений к апелляционной жалобе) истца фио на решение Перовского районного суда адрес от 10 декабря 2018 года по иску фио к фио о взыскании денежных средств, установила:

фио обратился в Перовский районный суд города Москвы с иском к фио о взыскании денежных средств.

Решением Перовского районного суда адрес от 10 декабря 2018 года в удовлетворении иска фио к фио о взыскании денежных средств отказано.

Не согласившись с решением Перовского районного суда адрес от 10 декабря 2018 года, истец фио подал на него апелляционную жалобу и дополнения к жалобе.

Материалы настоящего гражданского дела для рассмотрения апелляционной жалобы фио (с учетом дополнений к жалобе) поступили в суд апелляционной инстанции.

До начала рассмотрения дела по апелляционной жалобе от представителя истца фио по доверенности фио поступило ходатайство о снятии со слушания настоящего гражданского дела и возвращении его в суд первой инстанции по мотиву того, что истцу не было известно о том, что по настоящему делу Перовским районным судом адрес 30 августа 2019 года по делу принято дополнительное решение, которым фио отказано в удовлетворении уточненного иска (от 24.10.2018г) к фио о взыскании денежных средств. Представитель истца пояснил, что фио не согласен с дополнительным решением Перовского районного суда от 30 августа 2019 года, в связи с чем обратился в районный суд с апелляционной жалобой на дополнительное решение и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Из представленных в судебную коллегию материалов дела следует, что в адрес Перовского районного суда адрес поступила указанная апелляционная жалоба фио на дополнительное решение Перовского районного суда адрес от 30 августа 2019 года, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку суд не разрешилвопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы фио на дополнительное решение Перовского районного суда адрес 30 августа 2019 года, указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения поступившей в Московский городской суд апелляционной жалобы истца фио на решение Перовского районного суда города Москвы от 10 декабря 2018 года.

С учетом изложенных обстоятельств судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.327 ГПК РФ, коллегия

определила:

Гражданское дело по иску фио к фио о взыскании денежных средств снять со слушания суда апелляционной инстанции и возвратить в Перовский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст.112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: