Апелляционное определение Московского городского суда от 30 октября 2019 г. по делу N 33-50067/2019

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Мищенко О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шидловым Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал Гагаринского районного суда г. Москвы N М-4110/19 по частной жалобе представителя Абдрахимова Р.М. - Нестеровой А.Н. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 августа 2019 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Абдрахимова Рустама Маратовича к Мущерову Валерию Юрьевичу, Мущеровой Лидии Ивановне о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дом недействительным.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

УСТАНОВИЛ:

Абдрахимов Р.М. обратился в суд с иском к Мущеровой Л.И, Мущерову В.Ю. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, распложенного по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, д. 15, о передаче в пользование фасада многоквартирного дома.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 01 июля 2019 года исковое заявление оставлено без движения в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено указать место жительства ответчиков, представить суду документы, подтверждающие уведомление собственников многоквартирного дома о намерении обратиться с иском об оспаривании решений общего собрания кооператива в суд, а также их копии для ответчиков. Срок устранения недостатков установлен до 10 августа 2019 года.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 августа 2019 года исковое заявление Абдрахимова Р.М. к Мущерову В.Ю, Мущервой Л.И. возвращено по основаниям ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, поскольку истцом не были устранены указанные в определении судьи от 01 июля 2019 года об оставлении искового заявления без движения недостатки в полном объеме.

Не согласившись с указанным определением, представитель Абдрахимова Р.М. - Нестерова А.Н. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 августа 2019 года по доводам, изложенным в частной жалобе, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 августа 2019 года о возврате искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Абдрахимова Р.М, судья исходила из того, что истцом недостатки искового заявления не устранены в полном объеме, а именно не указано место жительства ответчиков.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами.

Как следует из искового заявления, иск предъявлен к ответчикам Мущерову В.Ю. и Мущеровой Л.И, которые являются собственниками недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. ***.

При этом, в выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что сведения об адресе места жительства ответчиков в выписке отсутствуют, также указанные сведения отсутствуют и в иных документах, предоставленных в распоряжение истца (протоколы общего собрания собственников).

Истец при подаче искового заявления ссылается на то, что место жительства ответчиков ему неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, истец в отсутствие данных о месте жительства ответчиков, обоснованно указав в исковом заявлении адрес недвижимого имущества, принадлежащего ответчикам на праве собственности, обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с указанным иском.

При этом судья апелляционной инстанции отмечает, что возврат искового заявления по тому основанию, что истцом не указан адрес места жительства ответчиков, с учетом того, что данные сведения относятся к персональным данным, препятствует доступу истца к правосудию.

Иные указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения недостатки искового заявления были устранены истцом.

Кроме того, судья апелляционной инстанции полагает согласиться с доводами частной жалобы, что у судьи первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления 07 августа 2019 года, поскольку определением от 01 июля 2019 года исковое заявление оставлено без движения до 10 августа 2019 года.

Учитывая вышеизложенное, судья апелляционной инстанции полагает, что определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 августа 2019 года не может быть признано законным и обоснованным подлежит отмене, а материал подлежит возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 07 августа 2019 года - отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Абдрахимова Р.М. к Мущерову В.Ю, Мущеровой Л.И. о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным к производству.

Судья О.А. Мищенко