Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2019 г. по делу N 33-50172/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе

судьи Чубаровой Н.В.

при помощнике Атаевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Чубаровой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Беляковой-Губа О.Н. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Беляковой-Губа О.Н. о привлечении ее в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказать, УСТАНОВИЛА:

Зорина М.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "Фортуна" о признании права собственности на нежилое помещение.

Беляковой - Губа О.Н. подано ходатайство о вступлении в процесс в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, и об отказе истцу в признании права собственности на заявленное нежилое помещение в связи с ненадлежащим способом защиты права.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2019 года в удовлетворении заявления Беляковой-Губы О.Н. отказано, поскольку ходатайство не содержит требования относительно предмета спора, идентичного и взаимоисключающего первоначальный иск характера.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является обоснованным в соответствии со ст. 42 ГПК РФ.

Из искового заявления следует, что предметом спора является машино-место N * общей площадью 15, 4 кв.м, расположенное по адресу: **, подвал N 1, приобретенное, по утверждению истца, на основании договора соинвестирования от 06.06.2008, который был заключен с ЗАО "Компания РЕНТ-Альянс".

Поскольку третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, является лицо, которое защищает в процессе свои притязания на предмет спора путем подачи иска и вступления в начатое дело, а заявитель никаких требований относительно предмета спора не заявляет, оснований для удовлетворения ходатайства Беляковой-Губы О.Н. не имеется.

С учетом изложенного суд находит, что определение суда первой инстанции является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Беляковой-Губа О.Н. - без удовлетворения.

Судья