Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 33-50427/2019

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Козиной Т.Ю., при секретаре -помощнике судьи Петрове А.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Курдюкова А.Ю. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 17 июля 2019 года, которым отказано в принятии искового заявления Курдюкова А.Ю. к Следственному комитету РФ о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:

Курдюков А.Ю. обратился в суд с иском к Следственному комитету РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб, указав, что в связи с отказом следователем Следственного комитета РФ в удовлетворении заявленных им в ходе предварительного следствия ходатайств, в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении него, истцу причинены нравственные страдания.

Суд постановилвышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с нормами ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив поступивший материал, доводы жалобы, полагает определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая истцу в принятии искового заявления, судья первой инстанции исходил из положений ч.2 ст. 389.2 УПК РФ, указав, что заявленные требования должны быть рассмотрены в порядке уголовного судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом судьи первой инстанции.

Согласно ч.2 ст.389.2 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Иски о компенсации морального вреда подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, истец в своем заявлении не заявляет требования о признании действия (бездействия) следователя незаконными по правилам УПК РФ, а просит суд компенсировать ему моральный вред за счет Следственного комитета РФ, причиненный заявителю в результате противоправных действий следователя.

Таким образом, предметом данного спора является иск о компенсации морального вреда, заявленный истцом на основании положений ст. 151 ГК РФ.

При таких данных, у суда первой инстанции основания для отказа в принятии искового заявления отсутствовали.

Учитывая изложенное, определение судьи от 17 июля 2019 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 17 июля 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья: