Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2019 г. по делу N 33-50486/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мищенко О.А., судей Морозовой Д.Х., Мареевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шидловым Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе Акимова Ю.К. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Акимова Юрия Константиновича к ПАО "Сбербанк России" о взыскании денежных средств - отказать, установила:

Акимов Ю.К. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" о взыскании неправомерно списанных с открытого в ПАО "Сбербанк России" на имя Акимова Ю.К. счета N *** денежных средств в размере 517 980 руб, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53 955 руб, взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 37 000 руб, компенсации морального вреда в размере 100 000руб, указав в обоснование заявленных требований, что 05 сентября 2017 года с указанного счета истца были незаконно переведены денежные средства на счета третьих лиц; операции по списанию денежных средств по вкладу истец не совершал, разрешение на их проведение не давал. На основании заявления Акимова Ю.К. банком проведена проверка, в ходе которой установлено, что денежные средства были сняты Акимовым Ю.К. лично по предъявлении документа, удостоверяющего личность. Однако фактически денежные средства были похищены, Акимов Ю.К. в банк не обращался, в день закрытия счета находился на даче.

Истец и его представитель по доверенности Калинкина Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" по доверенности Капранова И.А. в судебном заседании против удовлетворения требований Акимова Ю.К. возражала по доводам письменных возражений, представленных в материалы дела.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Акимов Ю.К, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

В заседании судебной коллегии истец Акимов Ю.К. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика ПАО "Сбербанк России" по доверенности Капранова И.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

Выслушав истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Согласно п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с положениями ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как установлено судом, 26 октября 2016 года между Акимовым Ю.К. и ПАО "Сбербанк России" был заключен договор о вкладе "Самое ценное" счет N *** на сумму вклада 500 000 руб. под 7, 5% годовых сроком до 19 апреля 2017 года.

05 сентября 2017 года со счета были сняты денежные средства в размере 517 980руб.

Как следует из пояснений истца, операции по списанию денежных средств по вкладу истец не совершал, разрешение на их проведение не давал.

Как усматривается из материалов дела, в дополнительном офисе ПАО "Сбербанк России" N9040/01214 денежные средства были получены Акимовым Ю.К. при предъявлении паспорта, счет закрыт.

В материалы дела представлен расходный кассовый ордер N46-10 от 05 сентября 2017 года, согласно которому денежные средства в размере 517 980, 66 руб. получены Акимовым Ю.К. по предъявлении паспорта гражданина РФ серии 45 06 номер 833171, выданного 11 октября 2003 года ОВД Района Ивановское города Москвы.

Расходная операция подтверждена с помощью банковской карты Акимова Ю.К. VISA *** путем ввода верного пин-кода банковской карты на pos -терминале.

Согласно ст.30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (п.п. 1, 3 ст.861 ГК РФ).

В силу ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст.848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст.858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2.3 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Центральным Банком РФ 19 июня 2012 года N383-П, удостоверение права распоряжения денежными средствами при приеме к исполнению распоряжения в электронном виде осуществляется банком посредством проверки электронной подписи, аналога собственноручной подписи и (или) кодов, паролей, иных средств, позволяющих подтвердить, что распоряжение в электронном виде подписано и (или) удостоверено в соответствии с пунктом 1.24 настоящего Положения.

Пунктом 4.2 Положения об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента выгодоприобретателей и бенифициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденного Центрального Банком РФ 15.10.2015 N499-П, при совершении операций с использованием платежной (банковской) карты без участия уполномоченного сотрудника кредитной организации идентификация клиента проводится кредитной организацией на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов и паролей. В указанном случае идентификация представителя клиента, выгодоприобретателя и бенефициарного владельца не проводится.

Отклоняя доводы истца, изложенные в обоснование требований, суд, оценив собранные по делу доказательства, исходил из того, что в судебном заседании не установлено, а истцом не представлено доказательств противоправности деяний ответчика, в связи с чем постановилрешение об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме и во взыскании судебных расходов.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, которая излагалась суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

Фактически все доводы апелляционной жалобы истца по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 15 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акимова Ю.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: