Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2019 г. по делу N 33-50525/2019

Судья апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда Морозова Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шидловым Н.Н., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Селиверстова В.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2019 года, которым постановлено:

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 июля 2010 года по гражданскому делу N 2-3434/2010, снять арест с ? доли права собственности на земельный участок, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для индивидуального жилищного и иного строительства, площадью 2 500 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта ***, адрес объекта: ***; ? доли права собственности на жилой дом, незавершенный строительством, площадью 307, 7 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта ***, адрес объекта: ***, установила:

Климашов С.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в ходе рассмотрения гражданского дела N 2-3434/2010 на основании определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 июля 2010 года, снятии ареста с ? доли имущества: земельного участка, площадью 2 500 кв.м, расположенного по адресу: ***, с кадастровым номером ***; жилого помещения, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***, ссылаясь на то, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 года брак между Климашовым С.Ю. и Климашовой О.Ю. расторгнут, ? доли указанного имущества признана за Климашовой О.Ю. (т. 2 л.д. 179-180).

Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Селиверстов В.А, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В порядке ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что ОАО "РУСИЧ ЦЕНТР БАНК" обратилось в суд с иском к Климашову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору (т. 1 л.д. 3-5).

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2010 года с Климашова С.Ю. в пользу ОАО "РУСИЧ ЦЕНТР БАНК" взыскана задолженность по кредитному договору от 26 ноября 2009 года в размере основного долга 1 265 000 руб, процентов по просроченной ссуде за период с 29 мая 2010 года по 23 июня 2010 года в размере 32 439, 45 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 687, 20 руб, а всего 1 312 126, 65 руб. (т. 1 л.д. 85-87).

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 июля 2010 года наложен арест на имущество, принадлежащее Климашову С.Ю. на праве собственности, а именно: земельный участок, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для индивидуального жилищного и иного строительства, площадью 2 500 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта ***, адрес объекта: *** ; жилой дом, незавершенный строительством, площадью 307, 7 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта ***, адрес объекта: ***(1 л.д. 71).

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2011 года исковые требования Бычковой Е.А, ОАО "Русич Центр Банк" к Климашову С.Ю. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, незавершенный строительством удовлетворены частично. По требованию кредиторов Бычковой Е.А. и ОАО "Русич Центр Банк" обращено взыскание на ? долю земельного участка, площадью 2 500 кв.м, находящегося по адресу: *** и на ? долю жилого дома, незавершенного строительством, общей площадью 307, 7 кв.м, инв. N 25344, лит А А1, объект N 1, расположенный по адресу: ***, принадлежащие на праве собственности должнику Климашову С.Ю, путем проведения публичных торгов в форме открытого аукциона (т. 1 л.д. 131-132).

09 октября 2015 года между ОАО "Русич Центр Банк" и Селиверстовым В.А. заключен договор N 2015-2228/37 уступки прав требования (цессии) к Климашову С.Ю. по кредитному договору от 26 ноября 2009 года N К/26-11/01 (т. 1 л.д. 118-120).

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2016 года произведена замена истца ОАО "Русич Центр Банк" на Селиверстова Владимира Александровича (т. 1 л.д. 143-144).

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2010 года с Климашова С.Ю. в пользу Бычковой Е.А. взыскана сумма займа в размере 2 000 000 руб, проценты за пользование займом в размере 398 316 руб, пени в размере 680 000 руб, возврат государственной пошлины в размере 23 591, 58 руб, а всего 3 101 907, 58 руб. (т. 1 л.д. 129-130).

28 января 2016 года Бычкова Е.А. обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с заявлением о снятии ареста на объекты недвижимого имущества, наложенного на основании определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 июля 2010 года в связи с тем, ею подано заявление в Солнечногорский РОСП УФССП России по Московской области о согласии принять нереализованное имущество должника (т. 1 л.д. 124-125).

В ходатайстве от 24 марта 2016 года истец Селиверстов В.А. просил оставить судебный арест на ? доли жилого дома, незавершенного строительства, площадью 307, 7 кв.м, инв. N 25344 и ? доли земельного участка, включая хозяйственные постройки, с кадастровым номером ***, расположенных по адресу: *** (т. 1 л.д. 164-165).

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 года отменены меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 июля 2010 года, в виде наложения ареста на земельный участок, площадью 2 500 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта ***, находящегося по адресу: *** ; жилой дом, незавершенный строительством, общей площадью 307, 7 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта ***, расположенный по адресу: *** (т. 2 л.д. 47-48).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 206 года определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 21 июня 2016 года отменено, в удовлетворении заявления Бычковой Е.А. об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 июля 2010 года - отказано (т. 2 л.д. 130-132).

19 ноября 2018 года Климашова О.Ю. обратилась с заявлением в Гагаринский районный суд г. Москвы об отмене обеспечительных мер, мотивировав его тем, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 года брак, зарегистрированный между Климашовой О.Ю. и Климашовым С.Ю. расторгнут, ? доли имущества, на который наложен арест определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 июля 2010 года, признана за Климашовой О.Ю, регистрация права собственности невозможна из-за указанного ареста (т. 2 л.д. 138).

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2019 года заявление Климашовой О.Ю. об отмене мер по обеспечению иска оставлено без рассмотрения, поскольку заявление подано лицом, не участвующим в деле (т. 2 л.д. 164-165).

01 сентября 2018 года Климашов С.Ю. обратился с заявлением в Гагаринский районный суд г. Москвы об отмене обеспечительных мер, мотивировав его тем, что решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 года брак, зарегистрированный между Климашовой О.Ю. и Климашовым С.Ю. расторгнут, ? доли имущества, на который наложен арест определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 июля 2010 года признана за Климашовой О.Ю, регистрация права собственности невозможна из-за указанного ареста (т. 2 л.д. 179-180).

Отменяя меры по обеспечению иска, суд верно исходил из того, что ? доли имущества земельного участка и жилого дома на основании решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 года, вступившего в законную силу, принадлежит Климашовой О.Ю, которая не является должником по данному гражданскому делу, в связи с чем для исполнения решения суда о признании за супругой право собственности на ? доли указанного имущества необходима отмена обеспечительных мер.

Довод частной жалобы о том, что Климашов С.Ю. не подписывал заявление об отмене обеспечительных мер, и подпись за него сфальсифицировала Климашова О.Ю, не обоснован, поскольку оснований сомневаться, что подпись выполнена Климашовым С.Ю, не имеется.

Довод частной жалобы о том, что судом первой инстанции не вынесено мотивированное определение по заявленным в ходе судебных заседаний 28 июня 2019 года и 09 сентября 2019 года отводам, не находит своего подтверждения.

28 июня 2019 года судьей Гагаринского районного суда г. Москвы вынесено определение об отказе в удовлетворении отвода, поскольку оснований, предусмотренных ст. 16 ГПК РФ не установлено (т. 2 л.д. 205, 273).

Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены определения не содержат, поскольку мотивация определения и указанные в ее мотивировочной части нормы законы свидетельствуют о правильности вынесенного определения.

На основании изложенного, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда от 09 сентября 2019 года постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным, оснований для его отмены по указанным в частной жалобе обстоятельствам не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Селиверстова В.А. - без удовлетворения.

Судья: