Апелляционное определение Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 33-50719/2019

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Московского городского суда Максимовой Е.В., при секретаре Адамовской А.А., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Юматовой (Кустовой И.Н.) по доверенности Парменова О.И. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года, которым постановлено:

Произвести замену выбывшей стороны ответчика Карасевой ****, умершей 30 декабря 2014 года, на правопреемников: Иванющенко **, Карасеву ****, Егорову ****, Кустову *** по гражданскому делу N 2-** по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (***1 СБ РФ) к Долганову ***, Краевой ***, Карасевой ****, Молокоедову ***, Якушеву *** о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Произвести замену выбывшей стороны ответчика Долганова ***, умершего 08 августа 2016 года, на правопреемника Долганова *** по гражданскому делу N 2-*** по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (***) к Долганову ***, Краевой ****, Карасевой ****, Молокоедову ***, Якушеву *** о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ:

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 12 августа 2008 года удовлетворены исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (Стромынское отделение *** СБ РФ) к Долганову **, Краевой ***е, Карасевой ***, Молокоедову ***, Якушеву *** о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В апелляционном порядке решение суда в установленный законом срок сторонами не обжаловалось.

18 декабря 2017 года судом постановлено указанное выше определение, об изменении которого просит представитель Юматовой (ранее Кустова И.Н.) по доверенности Парменов О.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит изменению.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

По общему правилу (,,,, Гражданского кодекса Российской Федерации) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Оценив представленную в материалы дела копию наследственного дела к имуществу Карасевой М.М, умершей 30 декабря 2014 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для произведения процессуальной замены ответчика - Карасевой М.М. - на ее наследников - Иванющенко ***, Карасеву ***, Егорову ***, Кустову ***.

Вместе с тем, при вынесении оспариваемого судебного акта судом первой инстанции не учтены положения абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку Иванющенко В.Н, Карасева М.Н, Егорова А.Н, Кустова И.Н. являются наследниками Карасевой М.М. по закону, то они в силу указанной нормы несут ответственность перед обществом Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (Стромынское отделение *** СБ РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах процессуальная замена ответчика - Карасевой М.М. - на ее правопреемников (наследников) Иванющенко В.Н, Карасеву М.Н, Егорову А.Н, Кустову И.Н. должна быть произведена в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит изменению, а частная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года изменить.

Дополнить резолютивную часть определения Преображенского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года указанием на процессуальную замену ответчика - Карасевой Маргариты Михайловны - на ее правопреемников - Иванющенко ***, Карасеву ****, Егорову ***, Кустову *** - в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Карасевой ****, умершей 30 декабря 2014 года.

В остальной части Преображенского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года оставить без изменения.

Судья: