Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 ноября 2019 г. по делу N 33-50754/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А., судей Морозовой Д.Х., Демидовой Э.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Аристархова Д.О., третьего лица Аристархова О.Н. по доверенности Зубкова Д.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Аристархова Даниила Олеговича в пользу Галкина Сергея Валентиновича неосновательное обогащение в размере 678 718 руб, проценты в размере 26 358, 43 руб, расходы по госпошлине в размере 10 230, 76 руб, установила:

Галкин С.В. обратился в суд с иском к Аристархову Д.О, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в период с февраля 2018 года по 13 ноября 2018 года истец со своего банковского счета в ПАО "Сбербанк России" и АО "Газпромбанк" перевел на счет ответчика Аристархова Д.О. денежные средства в сумме 678 718 руб, которые являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, просит их взыскать в свою пользу и проценты на них (л.д. 4-6, 27-30).

Представитель истца по доверенности Ласточкин В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Аристархова Д.О. и третьего лица Аристархова О.Н. по доверенности Зубков Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 42-43).

Согласно пояснениям представителя ответчика Аристархова Д.О. и третьего лица Аристархова О.Н. по доверенности Зубкова Д.А. следует, что между сторонами сложились следующие правоотношения: брат истца Галкина С.В. - Галкин А.В. является председателем СПК "Оборона страны", с августа 2018 года, третье лицо Аристархов О.Н. работал в СПК "Оборона страны" в должности финансового директора. 21 ноября 2017 года между СПК "Оборона страны" и ООО "Альфа Строй" был заключен договор о проектных и изыскательских работах по постройке животноводческого комплекса (на территории СПК "Оборона страны") и указанные денежные средства, полученные Аристарховым Д.О. от Галкина С.В. в сумме 678 718 руб, были переданы Аристарховым Д.О. - Аристархову О.Н, который, в свою очередь передал их ООО "АльфаСтрой" в рамках оплаты вышеуказанного договора от 21 ноября 2017 года.

Представитель третьего лица ООО "АльфаСтрой" в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом. Ранее представлено письменное подтверждение того, что в конце ноября 2018 года сотрудник СПК "Оборона страны" Аристархов О.Н. зачислил на их счет 700 000 руб. в счет оплаты по договору от 21 ноября 2017 года.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель ответчика Аристархова Д.О, третьего лица Аристархова О.Н. по доверенности Зубков Д.А, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного решения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Галкина С.В, ответчика Аристархова Д.О, третьего лица Аристархова О.Н, представителя третьего лица ООО "АльфаСтрой", извещенных о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, выслушав представителя ответчика Аристархова Д.О, третьего лица Аристархова О.Н. по доверенности Зубкова Д.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Галкина С.В. адвоката Ласточкина В.А, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

При этом, бремя доказывания наличия правового основания получения денежных средств возлагается на ответчика.

Судом установлено, что истец Галкин С.В. в период с февраля 2018 года по 13 ноября 2018 года со своего банковского счета в ПАО "Сбербанк России" и АО "Газпромбанк" перевел на счет ответчика Аристархова Д.О. денежные средства в сумме 678 718 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Аристархов Д.О, третьи лица Аристархов О.Н. и ООО "АльфаСтрой", ссылаются на наличие между сторонами иных договорных правоотношений (между СПК "Оборона страны" и ООО "Альфа Строй"), в рамках которых истцом перечислялись ответчику указанные денежные средства.

Отклоняя позицию ответчика Аристархов Д.О, третьих лиц Аристархов О.Н. и ООО "АльфаСтрой", судом первой инстанции указано на то, что материалы дела не содержат сведений о том, что Галкин С.В. и Аристархов Д.О. имели надлежащие правомочия на участие в договоре от 21 ноября 2017 года между СПК "Оборона страны" и ООО "Альфа Строй", которыми был заключен договор о проектных и изыскательских работах по постройке животноводческого комплекса, равно как не представлено доказательств, того что Галкин С.В. давал какие-либо поручения ответчику Аристархову Д.О. в отношении указанных денежных средств, а также того, что именно те денежные средства, которые получил ответчик Аристархов Д.О. от истца Галкина С.В. в сумме 678 718 руб, были впоследствии перечислены Аристарховым О.Н. в ООО "Альфа Строй".

Надлежащих письменных доказательств передачи указанных денежных средств от ответчика Аристархова Д.О. к третьему лицу Аристархову О.Н. суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Между тем доказательств того, что исполнение в лице Аристархова Д.О. принималось СПК "Оборона страны", ответчиком Аристарховым Д.О. не представлено и в деле не имеется.

Оснований для применения в данном случае положений ст. 1109 ГК РФ также не имеется, поскольку доказательств тому, что истец Галкин С.В. имел намерение передать ответчику денежные средства безвозмездно, либо в целях благотворительности, материалы дела не содержат.

С учетом указанных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что иск Галкина С.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 678 718 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что денежные средства в добровольном порядке истцу ответчиком не выплачены, на данную сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с момента получения требований о возврате денежных средств - 13 ноября 2018 года по дату уточнения иска - 15 мая 2019 года, в сумме 26 358, 43 руб.

На основании положений ст. 94-98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 230, 76 руб.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что брат истца Галкина А.В. является генеральным директором СПК "Оборона страны". В августа 2017 года в СПК "Оборона страны" был принят на работу Аристархов О.Н, являющийся отцом ответчика Аристархова Д.О. и третьим лицом по настоящему делу. Аристархов О.Н. предложил начать строительство животноводческого комплекса, для реализации данного проекта необходимы денежные средства, которые он просил перечислять на карту его сына Аристархова Д.О.

В связи с тяжелым финансовым положением СПК "Оборона страны" оплату необходимых расходов из личных сбережений вязи на себя истец Галкин С.В. и его брат Галкин А.В, являющийся председателем СПК "Оборона страны".

С февраля по ноябрь 2018 года Галкиным С.В. на карту Аристархова Д.О. переведены денежные средства в размере 678 715 руб.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 15 ноября 2018 года, Аристархова Д.О. передал Аристархову О.Н. денежные средства в размере 678 715 руб, перечисленные Галкиным С.В. в счет оплаты работ по изготовлению проектной документации животноводческого комплекса (л.д. 44).

В соответствии с условиями договора N 134/2017 от 27 ноября 2017 года, СПК "Оборона страны" в лице председателя Галкина А.В, с одной стороны и ООО "АльфаСтрой" с другой стороны, заключили договор на выполнение работ по выполнению проектной и рабочей документации и изыскательских работ по адресу: животноводческий комплекс на 1200 голов дойного стада КРС находящейся по адресу: 607462, Нижегородская область, Пильнинский район, с. Бортсурманы, а также техническое сопровождение документации при согласованиях со всеми необходимыми инспектирующими организациями, согласно действующему законодательству.

Кроме того, по данному договору произведена оплата в размере 700 000 руб. от Аристархова О.Н. (л.д. 49-50).

Из содержания выписки по счету ООО "АльфаСтрой" следует, что СПК "Оборона страны" осуществляло перечисление денежных средств по вышеуказанному договору, а именно: 14 декабря 2017 года - 500 000 руб.; 15 декабря 2017 года - 500 000 руб.;20 декабря 2017 года - 2 000 000 руб.; 22 декабря 2017 года - 1 000 000 руб.; 29 января 2018 года - 250 000 руб.; 29 января 2018 года - 750 000 руб.; 01 февраля 2018 года - 1 000 000 руб.; 30 марта 2018 года - 500 000 руб, а также 01 декабря 2018 года - 700 000 руб. от Аристархова О.Н. (л.д. 51).

Также из материалов дела следует, что председателем СПК "Оборона страны" Галкиным А.В. в адрес ООО "АльфаСтрой" 18 июня 2019 года направлена претензия о нарушении со стороны ООО "АльфаСтрой" всех существенных условий договора N 134/2017 от 27 ноября 2017 года, а также претензионное письмо от 27 февраля 2018 года о предоставлении информации о ходе проведения работ по вышеуказанному договору (л.д. 63, 64).

Согласно пояснениям представителя ООО "АльфаСтрой" между сторонами действительно заключен договор N 134/2017 от 27 ноября 2017 года. В конце ноября 2018 года, с ООО "АльфаСтрой" связался сотрудник СПК "Оборона страны" Аристархов О.Н, который сообщил, что от СПК "Оборона страны" у него имеется сумма 700 000 руб. для оплаты услуг по договору, которые им были внесены и приняты ООО "АльфаСтрой". Таким образом, ООО "АльфаСтрой" подтвердила факт частичного погашения задолженности СПК "Оборона страны" на сумму 700 000 руб, полученную через Аристархова О.Н. (л.д. 74).

Таким образом, данные обстоятельства, по мнению судебной коллегии свидетельствуют о том, что со стороны ответчика Аристархова О.Н. не имелось неосновательного обогащения за счет денежных средств, перечисленных ему истцом Галкиным С.В. Факта приобретения или сбережения имущества (в данном случае денежных средств) со стороны приобретателя за счет другого лица (потерпевшего) судебной коллегией на основании материалов дела не установлено. Данные обстоятельства напротив опровергаются материалами дела.

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу о том, что выводы суда первой инстанции по существу разрешенного спора нельзя признать законными и обоснованными, а потому решение подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе истцу Галкину С.В. в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2019 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Галкина Сергея Валентиновича к Аристархову Даниилу Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Председательствующий:

Судьи: