Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 ноября 2019 г. по делу N 33-50831/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мищенко О.А., судей Морозовой Д.Х., Мареевой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шидловым Н.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.

гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя ЗАО "АНТИС-ФК" по доверенности Абдулхаерова Р.Р. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 января 2019 года, которым постановлено:

Заявление ЗАО "АНТИС-ФК" об установлении факта выкупа права аренды по договору аренды земель в г. Москве - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что с данным иском он может обратиться в суд по месту жительства ответчика, в случае требований о признании права собственности на недвижимое имущества, то есть по месту нахождения недвижимого имущества в силу ст. 30 ГПК РФ, установила:

ЗАО "АНТИС-ФК" обратилось в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно - установлении факта выкупа права аренды по договору аренды земель в городе Москве ***от 28 апреля 1994 года на земельный участок площадью 0, 22 га, по адресу: ***.

Судом постановлено вышеуказанное определение, которое представитель ЗАО "АНТИС-ФК" по доверенности Абдулхаеров Р.Р. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, к надлежащему извещению которых о слушании дела предпринимались необходимые меры, обсудив доводы частной жалобой, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Оставляя дело без рассмотрения, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд правильно установилналичие между заявителем и заинтересованными лицами Департаментом городского имущества г. Москвы, ГБУ г. Москвы "Центральный государственный архив города Москвы" спора о праве на выкуп права аренды.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласна, поскольку он полностью соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы о том, что заявление должно быть рассмотрено в порядке особого производства, признаются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права, направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции об оставлении заявления без рассмотрения, однако по существу их не опровергают, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, в связи с чем отмену определения не влекут.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя ЗАО "АНТИС-ФК" по доверенности Абдулхаерова Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: