Апелляционное определение Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 33-50858/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Суслова Д.С., при помощнике Давыдовой А.С., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Симоненко *, Симоненко * на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 августа 2019 года, которым постановлено:

Продлить ответчикам Симоненко *, Симоненко * срок для исправления указанных в определении от 29 марта 2019 года недостатков до 09 сентября 2019 года, УСТАНОВИЛ:

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 марта 2019 года апелляционная жалоба Симоненко *, Симоненко * оставлена без движения до 30 апреля 2019 года для исправления перечисленных в определении суда недостатков.

Копию определения от 29 марта 2019 года ответчики получили 30 апреля 2019 года.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просят ответчики по доводам, указанным в частной жалобе.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Поскольку изначально определением суда от 29 марта 2019 года апелляционная жалоба ответчиков была оставлена без движения до 30 апреля 2019 года, однако данное определение суда ответчиками было получено только 30 апреля 2019 года, суд правомерно продлил ответчикам срок для исправления недостатков.

С таким выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на вышеприведенных нормах гражданского процессуального закона, является законным и обоснованным, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в настоящее время апелляционная жалоба ответчиков рассмотрена и определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 года решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 19 февраля 2019 года оставлено без движения, а апелляционная жалоба ответчиков - без удовлетворения.

Частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не находит, считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: