Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 33-50962/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.

судей Лебедевой И.Е. и Кнышевой Т.В, при секретаре (помощнике) Ерицян А.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.

гражданское дело N 2-5016/2018 по апелляционной жалобе представителя Банка "ВПБ" (АО) в лице ГК "АСВ" по доверенности Гавриченковой О.Д. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2018 г, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Банка "ВПБ" (АО) в лице ГК "АСВ" к Кадай С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать, УСТАНОВИЛА

Истец Банк "ВПБ" (АО) в лице в лице ГК "АСВ" обратился в суд с исковым заявлением к Кадай С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Представитель Банка "ВПБ" (АО) в лице ГК "АСВ" по доверенности Гавриченкова О.Д. в апелляционной жалобе просит отменить вышеуказанное решение суда как незаконное.

Определением Преображенского районного суда г. Москвы от 04 октября 2019 г. Банку "ВПБ" (АО) в лице ГК "АСВ" был восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2018 года.

Апелляционным определением судьи Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. определение Преображенского районного суда г. Москвы от 04 октября 2019 г. было отменено и в удовлетворении заявления Банку "ВПБ" (АО) в лице ГК "АСВ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2018 года по гражданскому делу N 2-5016/18 по иску Банка "ВПБ" (АО) в лице ГК "АСВ" к Кадай С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов было отказано.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подлежат оставлению без рассмотрения по существу, если они поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 40 постановления N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая вышеуказанные требования закона и принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции Банку "ВПБ" (АО) в лице ГК "АСВ" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано - апелляционная жалоба представителя Банка "ВПБ" (АО) в лице ГК "АСВ" по доверенности Гавриченковой О.Д. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2018 г. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Апелляционную жалобу представителя Банка "ВПБ" (АО) в лице ГК "АСВ" по доверенности Гавриченковой О.Д. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2018 г, вынесенное по делу N 2-5016/2018 по иску Банка "ВПБ" (АО) в лице ГК "АСВ" к Кадай С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: