Апелляционное определение Московского городского суда от 12 ноября 2019 г. по делу N 33-51008/2019

Московский городской суд в составе председательствующего Михалиной С.Е., при помощнике Шуптыровой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело N N2-1081/19 по частной жалобе фио на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 30 июля 2019 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления истца фио об исправлении арифметической ошибки, описки в решении Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года по гражданскому делу по иску фио к ООО "Родные Земли", ИП фио, фио, ИП фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:

фио обратился с заявлением об исправлении арифметической ошибки (описки) в решении Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 мая 2019 года по гражданскому делу по иску фио к ООО "Родные Земли", ИП фио, фио, ИП фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование на то, что в указанном решении проценты по ст. 395 ГК РФ рассчитаны за период с 01.07.2015 г, что, по мнению истца, является опиской, поскольку денежные средства получены ответчиком ранее указанной судом даты, в связи с чем в его пользу подлежат взысканию проценты в размере 107432, 81 руб, а не 80688, 71 руб.

Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец фио

На основании ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 20 мая 2019 года постановлено:

Исковые требования фио к ООО "Родные земли", ИП фио, фио, ИП фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио оплаченную им денежную сумму в размере 265 680 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 688 рублей 71 копейку.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с фио государственную пошлину в размере 6 663 рублей 69 копеек в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва.

Отказывая в удовлетворении заявления фио об исправлении арифметической ошибки (описки), суд первой инстанции исходил из того, что решение не содержит указанной истцом описки и арифметической ошибки.

С приведенным в определении суда выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно п. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ).

Разрешая заявление фио об исправлении арифметической ошибки (описки) в решении суда от 20 мая 2019 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявления, поскольку указанной истцом описки или арифметической ошибки решение не содержит, а исправление описки приведет к изменению содержания самого решения, что недопустимо в силу ст. 200 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что не могут служить основанием к отмене правильного определения суда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом постановлено законное и обоснованное определение, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 30 июля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий С.Е.Михалина