Определение Московского городского суда от 08 ноября 2019 г. по делу N 33-51025/2019

Московского городского суда Смирнова Ю.А., при помощнике судьи Юшине С.В., заслушав в открытом судебном заседании дело N 2-8585/2015 по частной жалобе истца Балахова С.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 года, которым восстановлен ООО "Юстиция-Права" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года по гражданскому делу N 2-8585/2018 по иску Балахова С.А. к ООО "Юстиция-Права" о расторжении договора, взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛА:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 23 июля 2018 года удовлетворены частично исковые требования Балахова С.А. к ООО "Юстиция-Права" о расторжении договора, взыскании денежных средств.

Представителем ответчика ООО "Юстиция-Права" подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала заявление, указывая на несвоевременное получение копии решения.

Истец в судебном заседании возражал против восстановления ответчику срока на подачу апелляционной жалобы.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец

Балахов С.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления срока.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ч. 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение суда вынесено 23 июля 2018 года, 30 января 2019 года ООО "Юстиция-Права" подана апелляционная жалоба, которая определением суда апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствуем ходатайства о восстановлении данного срока.

06 мая 2019 года представителем ответчика ООО "Юстиция-Права" подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, и с копией апелляционной жалобы с отметкой от 25 октября 2018 года.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока, суд первой инстанции исходил из того, что на момент подачи первоначальной апелляционной жалобы решение суда не было изготовлено в полном объеме, и ответчиком не получено, обратного не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Материалы дела не содержат сведений о дате изготовления решения суда в окончательной форме и дате сдачи дела в канцелярию, что свидетельствует о невозможности своевременного получения ответчиком копии решении и, соответственно, невозможности подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Доводы частной жалобы не содержат в себе оснований для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу истца Балахова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: