Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 33-51124/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал N М-4162/2019 по частной жалобе фио на определение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Заявление фио об установлении факта, имеющего юридическое значение (факта принятия наследства)- оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта принятия ей наследства, открывшегося после смерти фио Установление данного факта необходимо заявителю для оформления наследства.

Судом постановлено определение об оставлении заявления без рассмотрения на стадии принятия, об отмене которого просит фио по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Учитывая, что заявление оставлено без рассмотрения на стадии его принятия к производству суда, то частная жалоба рассмотрена без извещения лиц.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматривается судом в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Оставляя заявление фио без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что в поданном заявлении усматривается спор о праве фио на долю в наследстве фио, в связи с чем такой спор подлежит разрешению в порядке искового производства с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах.

Указание в частной жалобе о том, что вывод суда о наличии спора о праве безоснователен и преждевременен, не может служить основанием к отмене определения суда.

Заинтересованными лицами при рассмотрении дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение для принятия наследства, являются иные наследники умершего.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении дел названной категории при отсутствии иных наследников к участию в деле в зависимости от вида наследуемого имущества следует привлекать муниципальные органы в лице администрации, либо государственные органы в лице территориального управления по управлению госимуществом.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Никулинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий: