Апелляционное определение Московского городского суда от 08 ноября 2019 г. по делу N 33-51549/2019

Московского городского суда Рачина К.А. при ведении протокола помощником судьи Бухаревым И.С., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кошелева В.Ю. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2019 года, которым постановлено:

Возвратить истцу Кошелеву В.Ю. апелляционную жалобу на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 11 декабря 2018 года гражданскому делу N 02-7306/18 по иску Кошелева В.Ю. к Представительству АО "Хелвар" о взыскании невыплаченной премии и процентов, со всеми приложенными документами, установила:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Кошелева В.Ю. к Представительству АО "Хелвар" о взыскании невыплаченной премии и процентов.

03 апреля 2019 года Кошелев В.Ю. подал апелляционную жалобу на состоявшееся по делу решение.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2019 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Об отмене данного определения, как незаконного, в своей частной жалобе просит истец Кошелев В.Ю.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о слушании дела без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Кошелева В.Ю, суд руководствовался положениями ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что срок обжалования решения суда истцом пропущен, а просьба о его восстановлении в жалобе не содержится. Так, решение постановлено 11 декабря 2018 года, изготовлено в окончательной форме 25 января 2019 года, апелляционная жалоба подана только 03 апреля 2019 года без просьбы о восстановлении срока.

Оснований не согласиться с указанным выводом не имеется, так как он основывается на нормах действующего гражданского процессуального законодательства и материалах дела.

Частная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда не имеется, определение является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, при этом принимается во внимание, что определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 июня 2019 года Кошелеву В.Ю. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2018 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

определила:

Определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Кошелева В.Ю. - без удовлетворения.

Судья К.А. Рачина